Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

The Bourne Legacy

Tilladt for børn over 15 år

Se mere på medierådet.dk
16.08.2012
| |
2 timer (ekskl. reklamer og trailers)
|
The Bourne Legacy
|

I filmen 'The Bourne Legacy' forsøger CIA at undgå en politisk skandale.

Efter Jason Bournes afsløring af den hemmelige Operation Treadstone, der skabte superagenter uden fri vilje, beslutter CIA sig for at lukke projektets efterfølger, Operation Outcome, ned. Og med det menes, at alle agenter og personale skal likvideres omgående!

En af Outcome-agenterne, Aaron Cross (Jeremy Renner), flygter sammen med Dr. Stephanie Snyder (Rachel Weisz), som har været med til at skabe de overmenneskelige agenter. CIA-agenten Byer (Edward Norton) sætter nu alt ind for at finde det undslupne Outcome-par.

'The Bourne Legacy' følger op på handlingen i de tre succesrige film med Matt Damon som Treadstone-agenten Jason Bourne. Den er dog ikke baseret på Eric van Lustbaders roman af samme navn, der udkom i 2004 og som fulgte op på Robert Ludlums bogserie.

Derimod introduceres en ny superagent, der ifølge filmen er endnu mere hårdfør end Bourne. Jeremy Renner, der spiller Cross, er kendt fra den Oscar-vindende krigsfilm The Hurt Locker (2008) samt actionfilmene Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011) og The Avengers (2012).

Han spiller over for Rachel Weisz (The Whistleblower) og Edward Norton (American History X).

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (490 votes)
3.9
2.8

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "Der er ikke noget spændende ved at se en agent, der forsøges slået ihjel af sine overordnede, medmindre man føler noget for ham og hans mål. Jeremy Renner viser anslag til både at kunne smile og slås, men særlig tæt på hans figur kommer man ikke, fordi historien mangler den sympatiskabende del." (Jacob Wendt Jensen)

  • BT

    "... Jeremy Renner [kommer] simpelthen ikke ind under huden, som Damon gjorde det. Og selvom den lidt over to timer lange film bugner af fede stunt ... og vild action, så sidder man som tilskuer underligt uberørt." (Henning Høeg)

  • Børsen

    "Desværre er både Cross-karakteren og plottet genbrug fra de tidligere film... Actionscenerne er flotte, men ikke flottere end i forrige. Værst af alt - filmen evner ikke, at gøre Cross lige så farlig som Bourne." (Morten Dürr)

  • Ekstra Bladet

    "Den tekniske side af udførelsen fejler som sådan heller ikke noget, det er en yderst velsmurt maskine, vi er vidne til her, som desværre får lov til at køre alt for længe på et lidt for tyndt brændstof." (Henrik Queitsch)

  • Jyllands-Posten

    "... en skuffelse: Den nye er langt under de tidligeres niveau, som ganske vist også var det højest tænkelige. Mærkeligt, at Gilroy, der skulle være rutineret, har præsteret så kaotisk og uoverskuelig en historie. Samtidig er filmen uden visuel stil og akkuratesse..." (Johs. H. Christensen)

  • Politiken

    "... en grundlæggende veldrejet actionfilm, der imidlertid mangler den skarphed i stilen, der kunne have kvalitetsstemplet den som en ægte Bourne." (Kim Skotte)

  • Weekendavisen

    "Plottet er sådan set irrelevant. Da Renner og Weisz finder sammen, bliver filmen endnu en version af den evige thriller om to på flugt. Fra 'De 39 trin' og frem, har det været sådan, og skabelonens styrke fornægter sig ikke. Der er imponerende fysiske sætstykker og en plausibel kemi mellem manden og kvinden." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
S. Rico

Jeg kan faktisk bedre lide Jeremy Renner's Aaron Cross end Jason Bourne. Især i filmens gode lange indledning får man et passende menneskeligt indtryk af personen Cross. Da han sidder i hytten med den anden agent, er det tydeligt, at Cross er mere snakkesaglig og social anlagt end den "typiske" hemmelige superagent.

Rachel Weisz er endnu et stort plus. Hun gør en meget troværdig performance bl.a. i hendes eget hus under afhøringen, der ikke ligefrem går som planlagt. Det er også fint og styrker troværdigheden, at de to hovedpersoner ikke straks bliver romantisk involveret (som man ellers tit ser det i agentfilm).

Hele vejen frem til og med indbruddet på fabrikken i Manila er jeg super godt underholdt. Så kommer der en masse mindre interessant tju-bang og biljagter. Og så lige pludselig er filmen færdig. Jeg kiggede lige en ekstra gang på uret, for jeg syntes kun filmen lige var gået igang. Men jeg må vente tålmodigt på efterfølgeren.

Stine

Jeg havde sådan glædet mig til at se The Bourne Legacy, men den var altså lidt af en fuser. Jeg synes, at filmen kunne have haft så meget potentiale, hvis den ikke hele tiden skulle hænges op på de andre film i serien. Hvorfor ikke bare lave en selvstændig film om Aaron Cross? Jeg synes, at Jeremy Renner var fin i rollen. I stedet var filmen bare en lang indledning og genopfriskning af film nr. 3 i serien, hvorefter den tju bang ender med at de to hovedpersoner holder i hånd. Hvor sødt. Og hvor utroværdigt.
Nå, hvis de laver en to´ere med Aaron Cross, så må vi håbe, at de laver en ordentligt selvstændig fortsættelse.

Jucchan

Bourne filmene har altid været meget indfangende og 4'eren skuffer ikke. Den er mere hæsblæsende end de 3 tidligere, og efterfølger historien om Jason Bourne på en anderledes, men stadig fantastisk måde :)

Mulle

En oplevelse i sig selv, utrolig spændende og gribende ! en film jeg aldrig vil fortryde jeg har set !
kan varmt anbefales

LHL2500user/12233

"You were given a Ferrari, and you treated it like a lawn-mover..", det er en af replikkerne i den langtrukne fjerde film i Bourne-serien, og det samme kan siges om skaberne af denne film.

Man bliver, i en lind strøm, introduceret til den ene bag-mand efter den anden, dog uden at det hare nogen som helst betydning. Samtalerne mellem de mange bag-mænd er talrige, lange og fuldstændig ligegyldige for historien.

Væk er jagten på sandheden. Det som holdt hele Bourne-serien oppe.

En ny jagt er sat ind. En jagt på præstations fremmene "medicin".

I løbet af denne jagt er der INGEN overraskelser. Alt bliver forklaret på forhånd: Hvor skal vi hen? Hvad skal vi der? Hvem kommer efter os?
Det gør det utrolig svært at lade sig rive med af historien. Noget som de tre første film klarede glimrende.

Renner er en solid skuespiller, der kllare sig godt i både aktion og drama (se The Hurt Locker), Weizs er også en glimrende skuespiller med erfaring i både action og drama (The Mummy, The constant Gardener), og jeg kan kun konkludere at denne film falder til jorden pga. et dårligt manuskript og en dårlig instruktør.
Men det giver på den anden side heller ikke meget mening, for Tony Gilroy både skrev og instruerede filmen "Michael Clayton", som i mine øjne er genial.

Måske egner Tony Gilroy sig bare ikke til at instruere action.

Efter min mening skulle de have beholdt Greengrass i instruktør stolen, og Gilroy som screenwriter.

2 stjerner. Scoren bliver holdt nede af dårligt manuskript, kedelige bil/motorcykel jagte og en tam historie.

Kristine

Synes simpelthen filmen var langtrukken og uden en egentlig handling. Jo, selvfølgelig var der noget spænding, men denne spænding blev hurtigt afløst af alt for lange biljagter og flade stunts på motercykel.

Lindauser/961667

Blev noget skuffet over handlingen. Ikke nok med at den var en del langtrukken, og der gik meget lang tid før, der virkelig skete noget action, synes jeg også, at skuespillerene slet ikke levede op til mine forventninger, og så var der jo ikke noget nyt i filmens plot. Alt det filmen handlede om, var jo allerede blevet fortalt i forrige film!! Så hvad var idéen med denne opfølgning??
Alt i alt en skuffende oplevelse, desværre :0(

Tanjasl

Jeg nød virkelig filmen. Havde helt glemt hvor meget jeg savner Bourne filmene og en rigtig god spion film. Som andre også har skrevet så er jeg imponeret over hvor godt de har fået de tidligere film med, blandt andet ved at vise tidligere scener fra en andens synsvinkel. Det er kun til aller aller sidst hvor der er et bil ræs at jeg synes de burde havde gjort den sekvens mindre, den fylder for meget. Ellers er filmen et hit og en god efterfølger!

bigbro69

Som med enhver fornuftig ny agent, er der lagt op til en efterfølger. Han skal jo lige have lov til at vise flaget.

Tonen og plottet fra de foregående film i Bourne trilogien bliver holdt flot, og Blackbriar, Treadstone og Outcome rumsterer stadig i kulissen. Man kan måske sige, at suppen her har alt for mange ingredienser, for handlingen vil for mange ting på for kort tid. Man burde have skruet ned for ambitionsniveauet, men det skal ikke ødelææge det samlede indtryk af en velfortalt, spændende og intens spionthriller.

Jeg ser frem til efterfølgeren.

SaraB

Jeg gik i biografen med ret lave forventninger, fordi jeg åbenbart havde læst for mange anmeldelser osv... Jeg tænkte, at det jo så måtte blive en god oplevelse at se filmen, når jeg nu ikke forventede særlig meget! Alligevel, gik jeg fra biografen ret skuffet. Jeg elsker Bourne-trilogien og Matt Damon, men jeg elsker Jeremy Renner endnu mere. Han er en fremragende skuespiller og han er perfekt i rollen som Aaron Cross, men instrueringen og historien gjorde bare ikke meget for filmen som helhed... (Misvisende trailere), snørklede historier og underlige flashbacks, det føltes lidt som at åbne et stort smukt skab fyldt med en masse rod, som man ikke orker at sortere.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.