Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Spionernes bro

Tilladt for børn over 11 år
Filmen er i mange scener fortalt i et roligt tempo. Den indeholder dog også passager af dramatisk karakter. I en scene ser man en soldat, der forulykker med sit jægerfly. Her er man med, da soldaten forsøger at skyde sig selv ud med katapult, hvilket opleves meget dramatisk. I andre scener ser man, hvordan flygtningen forsøger at forcere grænser og hegn, og også hvordan de bliver skudt ned i flugtforsøget. Det vurderes på baggrund af de dramatiske scener, at filmen vil kunne virke skræmmende for børn under 11 år.

Se mere på medierådet.dk
26.11.2015
| |
2 timer 21 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
Bridge of Spies
|
Versioner: se alle
Særvisning, 2D, Babybio, Seniorbio
|

Koldkrigs-dramaet 'Spionernes bro' handler om advokaten James B. Donovan, der i 1960erne bliver hyret til at forsvare en russisk spion, som er blevet tilfangetaget af de amerikanske myndigheder.

Spionen, Rudolf Abel, er forberedt på, at hans rettergang allerede er forudbestemt med døden som udgang, men Donovan insisterer på at give ham en fair, juridisk behandling.

Langsomt begynder både advokatens bagland og den amerikanske befolkning at vende sig imod ham, for hvordan kan man være et ordentligt menneske og samtidig beskytte fjenden? Donovans valg viser sig dog afgørende, da en pilot fra den amerikanske hær fanges af russerne. I forsøget på at hente piloten hjem, bliver den idealistiske jurist sendt bag muren til det kolde, kommunistiske Østberlin for at foretage en udveksling.

Steven Spielbergs film er baseret på virkelige begivenheder under Den kolde krig, der eskalerede i 1960erne, og hvor spændingerne mellem USA og Rusland var tæt på at udløse en atomkrig. Filmens historiske udgangspunkt indeholder både et retssalsdrama, en familiefortælling og en koldkrigsthriller.

Tom Hanks spiller for fjerde gang med i en Spielberg-film, når han indtager hovedrollen som den ukuelige advokat, James B. Donovan, der kæmpede mod alle odds for at opretholde retssystemet. Mark Rylance spiller lavmælt spion, og Amy Ryan har rollen som Donovans hårdt prøvede hustru.

'Spionernes bro' har manuskript af Coen-brødrene. Filmen er nomineret til 6 Oscars, bl.a. Bedste Film og Bedste mandlige skuespiller. (copyright: kino.dk)

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (493 votes)
4.7
4.3

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "Hver gang man er ved at miste troen på, at en biograffilm kan noget overfor alle de gode tv-serier, [...] så kommer Steven Spielberg ofte flyvende ind og sætter filmskabet elegant på plads. Med teknisk behændighed, billedmæssig panache og et hjerte, der banker for filmkunsten. Og for menneskeheden." (Jacob Wendt Jensen)

  • BT

    "Broen imellem patriotisme og paranoia beskrives indfølt uden nogen form for hævet pegefinger." (Henning Høeg)

  • Ekstra Bladet

    "'Spionernes bro' bygger på virkelige begivenheder, og historien er som sådan interessant nok, men som film ender den alligevel med at blive mindre end summen af de involverede parter." (Henrik Queitsch)

  • Filmland P1

    "Alt er så tilrettelagt, så indbydende, så pædagogisk og så snorlige velfortalt. Der mangler den skævhed, der giver filmen personlighed – og som gør at man holder af den som mere end en genstand." (Per Juul Carlsen)

  • Jyllands-Posten

    "Spielberg spiller som altid på de store tangenter, hvilket gør 'Spionernes bro' en smule bombastisk, men filmen er så velspillet og troværdig, ikke mindst i sit vanvittigt flot iscenesatte tidsbillede, at man tilgiver pompøsiteten." (Katrine Sommer Boysen)

  • Politiken

    "Den udemonstrative 'Spionernes bro' er som at høre motoren i en fornem vintage-limousine spinde, så man kun lige fornemmer, hvor mange hestekræfter og hvor megen ekspertise der ligger skjult under den matblanke kølerhjelm." (Kim Skotte)

  • Weekendavisen

    "'Spionernes bro' er en fornem koldkrigsfabel. Det bedste ved historien er dog måden, som den bliver fortalt på. Spielberg bruger alle traditionens virkemidler og formidler sit stof i en klar, besnærende selvfølgelig form. Resultatet er en mesterklasse i, hvordan man laver mainstreamfilm." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Gustav

Spionernes Bro er en koldkrigsfilm der foregår i Østberlin. Og selvom at det er med et amerikansk syn på konflikten, bliver den heldigvis ikke alt for irriterende og patriotisk, som de fleste andre koldkrigsfilm nemt kan blive. Og selvom at de onde, onde kommunister bliver sat i et ilde lys, så virker det som værende et langt mere realistisk syn på dem.
Og selvom at det bliver lidt for meget af og til, hvor superhelteagtig Tom Hanks skal være med sin, "Leave no man behind"-politik så hjælper det dog, da det er virkelige hændelser det er basseret på, så at filmen er lidt undskyldt.
Filen ender også i nogle billige post-traumatisk stress symboliserende scener, med børn der hopper over gitter (berliner murren), men som sagt, så skal det ikke holde en tilbage for at se den. Det er ny stadig en medrivende drama/thriller. Jeg anbefaler på det kraftigste at gå ind og se denne film, en af Spielbergs klart bedste film, og det klæder Tom Hanks at være i en rolle, basseret på et menneske, der dermed undgår for meget amerikansk selvkærlighed i filmen.
5 ud af 6 stjerner.

Tineuser/864046

Jeg var inde og se spionernes bro med kino tur. Det var en en god oplevelse og filmen var super underholdende.
Tom Hanks spiller som altid godt og filmen er velskrevet og godt intrueret. Filmen varer over to timer, men føles på ingen måde lang.
Det er en koldkrigstids film og beskrivelseene af situationen både i USA og i Tyskland (tysklandende) giver et realistisk i tryk af hvordan der må have været.
Filmen er måske en lille smule smooth for min smag - men Hanks og Spielberg er jo til "the American hero" film :)
Men jeg anbefaler klart at se den - god underholdning, scenografi og kostumer!

Simon

På #kinotur var jeg inde at se Spionernes Bro, hvor det lykkes Steven Spielberg at fortælle den store historie om Den kolde Krig ud fra en lille aktørs synsvinkel.
Nøglen til at det lykkes at fortælle historien ligger i Coen-brødrenes manuskript.

Historien starter midt i McCarthy-tiden i 50'erne, hvor kommunistforskrækkelsen var på sit højeste. Her møder vi de to centrale personer i historien, forsikringsadvokaten James Donovan (Tom Hanks) og den sovjetiske spion Rudolf Abel (Mark Rylance).

Donovan er selv påvirket af kommunistjagten, og Donovan er derfor ikke meget for at påtage sig opgaven med at forsvare Rudolf Abel, efter at Abel er blevet pågrebet af myndighederne. Han er dog en retskaffen mand og støtter de forfatningssikrede rettigheder til et ordentligt forsvar. Derfor påtager han sig alligevel opgaven, på trods af at almindelige amerikanere dermed kommer til at tro, at han står i ledtog med den forhadte spion Abel.

Dermed bliver han en af Den kolde Krigs centrale personer, da han flere år efter at Abel er dømt, bliver bedt om at forhandle en spionudveksling mellem øst og vest, hvor Abel skal udveksles.

Filmen er upåklageligt håndværk med flot fotografering af Kaminski og et både spændende manuskript og humoristisk dialog, som man forbinder med Coen-brødrende. Man kan nok godt regne ud hvordan den ender, selvom man ikke kendte meget til historien i forvejen, men det gør ikke noget. Spielberg formår både at fortælle historien, så den er interessant som formidler af et stykke koldkrigshistorie, og så den fundamentale spænding fastholdes.

Per Chr. Halling

Så blev det igen til en #kinotur med kino.dk og det blev det blev til en af de rigtig gode. En af de film, som vil mere end blot underholde i en mørk og kold tid.

Jeg glæder mig i denne tid . . .

Julen har altid været en dejlig tid med hygge, lys, knas, gløgg og hyggetid med familien og venner. Allerede da jeg voksede lærte hurtigt at julen var en spændende tid med julekalender på TV og Disneys juleshow i biografen med mine forældre eller bedsteforældre. Da jeg blev ældre og min filminteresse begyndte at vokse, blev jeg også klar over at julen – 2. juledag - var en af året helt store filmdage, hvor der var premiere på store film. Faktisk gik denne dag hen og blev ligeså spændende som juleaften, dog på sin helt egen måde. Senere blev mange af disse så rykket til lige før jul, men det ændrede ikke på, at julen for en for en filmelsker, uanset alder, også på den front var en magisk tid.

Julefilm . . .

Julen er fyldt med hyggefilm, klassikere og ikke mindst film, som skal putte os i den helt rette stemning, men også bare underholde os og det er uanset vores alder. Så om vi vælger en varm romantisk film, en god actionfilm, eller en film vi har set 100 gange, så er flertallet af disse film lette og lige til, nogen vi skal bare skal nyde, eller ikke behøver at tænke dybere over – forholde os til kritisk eller holde tungen lige i munden og følge tæt med. Derfor er det rigtig spændende, at en film som ”Spionernes Bro” får premiere netop på dette tidspunkt, for den er hverken en hyggelig letbenet julefilm, eller et action eventyr som vi også ved Spielberg kan levere. Men en spændende film om den kolde krig med både dybde og interessante personer, hvis historie man gerne vil høre og følge.

Svær balance . . .

Historiske film kan groft sagt deles op i 3. Der er dem, som beskriver en bestemt person og dennes liv og gerninger. Så er der dem, der beskriver en særlig begivenhed, og optakten til og efterspillet – følgerne. Endelig er der dem, som tager nogle fiktive personer og putter dem ind i en historisk tid, ramme og/eller begivenheder og skildre den påvirkning historien har på dem på godt og ofte ondt. Men det kan være svært at lave disse film i dag, for skal de oplyse, informere, give flere detaljer på noget vi kender, give indblik i, eller bare sætte scenen og være underholdende.

En anden udfordring er, at vi er langt mere oplyst i dag gennem dokumentarfilm og talrige tv-serier. Vi har adgange til kilder med information i både trykt og elektronisk form, og ikke mindst muligheden for at se personen, begivenheden, tiden set belyst gennem mange forskellige øjne og holdninger, inden vi selv tager stilling til og forholde os til det, og ikke kun er farvet af det miljø, land og kultur vi er opvokset eller bor i.

Mit råd er derfor med denne genre, er faktisk at læse så lidt om emnet/personen/begivenheden, som muligt før filmen og lade den fortælle sin historie – for hvem gider at se en film hvor afslutningen er kendt på forhånd.

Det er derfor en hårfin balance om man vil oplyse, informere eller underholde for man kan hurtig lægge sig ud med folk, eller tabe en god chance for at underholde med tyngde, men Spielberg & hans hold, både foran og bag kameraet, har med Spionernes Bro vist man godt kan blande kortene og få en rigtig god film ud af det.

Stærkt hold . . .

Spielberg og hans faste hold bag kameraet har indtil flere gange bevist, at han både kan lave film og tv-serier, der bare underholder så tiden flyver afsted, men også nogen, som gør at vi bliver ramt i hjertet på flere måder, og endelig film og Tv-serier som informere, oplyser og fortæller historier som vedrører os i dag, både selvom vi har hørt meget og ved meget, eller set det hele før, og det er det som kendetegner de gode instruktører – filmmagere.

Janusz Kaminskis billeder er som vanligt flotte, stemningsfyldte og fuld af fine detaljer, og sammen med Michael Kahns klipning, der er både spændende og iderig, gør at man aldrig mister overblikket, men er hele tiden med. Til tider, så man føler er til stede i rummet – i toget – Ude i kulden i mere end en forstand, men uden brug af et ellers alt for ofte brugt håndholdt kamera.

Manuskriptet er skrevet af Coen brødrene, der er som altid meget velskrevet og fyldt med humor, og er med til at gøre et noget svært emne, får både kant og bid, men også at det hele ikke bliver for selvhøjtideligt, sentimentalt eller for farvet eller gumpetungt.

Normalt har Spielberg arbejdet fast sammen med komponisten John Williams. Et samarbejde, der har eksisteret siden 70erne, så derfor var det spændende at høre, hvordan det gik med Thomas Newman ved roret nu da Williams er gået på pension. Newman klare opgaven ganske fint, men da han er en anden type komponist og bruger instrumenterne meget anderledes end Williams, gør også det at scoret ikke er så dominerende, som vi ellers er vant til. Det er ikke et virkemiddel i sig selv, men danner et smukt lydlærred, som filmens billeder vises pænt på. Ganske som Abel maler sine portrætter og andre billeder - direkte, klare med sans for små detaljer.

Skuespillerne er velvalgte og det er rart at opleve Tom Hanks i en rolle med mere dybde og karakter. De øvrige er mange ansigter vi kan genkende, men ikke pga. af det har stjerne status, men fordi de kan leverer varen med troværdighed og ikke kun good looks.

En film til det modne publikum . . .

Der har været flere serier, ofte med mange afsnit, og ikke mindst film, som omhandler konflikten under Den Kolde Krig, men flere gange er det ikke ramt særlig godt bl.a. fordi de ikke altid har kunne beslutte sig for, hvad de vil med historien, men også for at hive flere i biografen drukner filmen i bulder og brag.

Spielberg har endnu en gang lavet en film for det modne publikum, tager det alvorligt, og som måske ikke går så ofte i biografen, men venter på de kan se dem hjemme, som er værd at begive sig ud i kulden, mørket og ind i biografens varme sal til en vedrørende og menneske varm film. Den er spændende og underholder hele vejen igennem sine 141 min, og formår faktisk at fortælle en helt masse vigtig historie på meget kort tid, og med meget få virkemidler.

Der er også en film for unge mennesker og deres (bedste)forældre, hvis man her i den mørke tid vil se en film sammen, som man kan snakke om efter filmen. For selvom emnet er alvorligt og vigtigt, så er det ikke en film, som ødelægger det gode julestemning.

Sidst og ikke mindst er det en glimrende film til undervisningsbrug til at gøre historie og samfundstimerne mere spændende og vedrørende.

Spielberg beviser nok engang, hvor dygtig en instruktør han er til at ramme bredt, uden det bliver hverken kedeligt eller trivielt.

Jeg giver filmen 5 (jule)stjerner * * * * * :-)

Alexander

5 af 6 stjerner.

#kinotur #spionernesbro

Undskyld, må jeg be' om en lækker cocktail?... - S'gerne – hvad med en Coen-Spielberg-Hanks?

Jeg havde høje forventninger til dette – på autentiske hændelser byggede - koldkrigs drama, og de blev da i dén grad indfriet... med et lille-bitte aber-dabei... men mere om det senere.

Filmen tager udgangspunkt i den Sovjetforskrækkede-æra der i USA opstod efter senator McCarthys indædte kamp mod alt der bare lugtede pro-sovjetisk eller kommunistisk.

Spioner blev set på hvert et gadehjørne, og en atomkrig lurede lige rundt om hjørnet. I hvert fald i skolebørns og menigmands optik.

En række hændelser, der på ingen måde i starten er relaterede, ender med at skabe ingredienserne i en cocktail, hvor ingen vil ud med opskriften eller blandingsforholdet – alt må udregnes på fingerspitzgefühl – og så er man oven i købet ikke sikker på, om alle bartenderne bruger de samme målebægere.

Alle implicerede parter har en agenda – en agenda de ikke vil åbent ud med, men som de hver i sær alligevel udmærket er klar over hvad er. Det er en finurlig dans rund om en meget varm grød, hvor alle venter på at se, hvem der først stikker skeen i.

Handlingen er ikke så pokkers hemmelig (åbn et par historiebøger og kig under James B. Donovan (Tom Hanks), Rudolf Abel (Mark Rylance), Francis Gary Powers (Austin Stowell) og Frederic Pryor (Will Rogers).

Disse fire mennesker, blev af skæbnen flettet sammen, i et spil om grænser, regeringer, tabte næser og raslen med sabler.

Hanks brillerer i rollen som James Donovan, en advokat med speciale i forsikringsret, der får kastet en varm kartoffel i skødet – forsvaret af den anklagede sovjetiske spion Rudolf Abel, helt afsindigt vidunderligt underspillet af Mark Rylance.

Hvis du forventer at se skæg-og-blå-briller, i stil med Bond eller Mission Impossible, så stop med at klikke ”bestil billet” - for det er det så absolut ikke.

Her er ingen hæsblæsende biljagter (lidt hurtig gang på gå-ben kan det blive til). Ingen vilde skuddueller (dog bliver der affyret et par skud), og den absolut vildeste action-prægede scene i filmen, er også den mit tidligere ”øv” går på – for den havde, set med mine øjne, ingen merit i filmen. Overhovedet. Som jeg ser det, var denne scene kun blevet klemt ind, for at vise det amerikanske publikum, at ”vi skam ikke har tænkt os at nedgøre en Amerikansk Helt, eller i det hele taget spekulere meget over hans handlinger, kontra de ordrer han fik.”

Sagt på en anden måde – jeg tillader mig at anfægte de fysiske love der vist fik en lille tak på ”det-kan-sgu-nok-godt-lade-sig-gøre” knappen.

Det sagt, så skal det ingen hemmelighed være, at jeg på ingen måde fandt filmen lang – på noget tidspunkt. Det føltes ikke som 2 timer og 21 minutter. Tvært i mod.

Jeg vil give den 5 ud af 6 stjerner – og havde den pokkers æv-scene ikke været dér, så havde jeg sgu nok trykket på 6'er knappen...

Helt klart en seværdig film – om en fascinerende tid, et utroligt stykke historie og om en ekstraordinær Стойкий мужик.

sarah

En udmærket film, som dog nogle gange synes at køre efter en lidt for velafprøvet drejebog når det gælder plot og patos. Den er tydeligvis produceret af erfarne folk på dette område, men lever ikke helt op til den standard, man af disse kunne forvente. Og dette er altafgørende for oplevelsen af filmen; ens forudsætninger til den.
Man skal ikke forvente nuancerede tematikker og komplekse karakterer - Tom Hanks figur er en gennemsympatisk mand!
Men trænger man til klassisk Hollywood-underholdning fra start til slut er filmen et godt bud.
Fremstillingen af fortællingen løfter filmen op, så den, selvom den når op over de 2 timer, kan fastholde ens interesse og opmærksomhed, som også scenerne, der generelt er præget af enten spænding, humor eller drama, er medvirkende til.

Jeff

I enjoyed Bridge of Spies. What's not to like. Tom Hanks is his usual brilliant self. The man can carry a movie effortlessly. The cast of supporting characters are very good too, lead by the fantastic Mark Rylance (maybe Oscar will come calling here).
There are parts of the script that are so obviously Coen brothers, you nod your head and smile as the lines are being said.
The story, although set during the Cold War, is just as relevant today, and unfortunatley it's here where it starts to goes wrong for me. The "keep your principles/respect the law when your enemies don't", got a little sanctimonious for me. I believe it wholeheartedly, but the one man against the world thing was a bit tired. The story was a bit too Hollywood, good will out for something set during a very dirty war. And the ending just wrapped everything up on a big bow and a sort of smile. I found these thing very disappointing. I expected more from a Spielberg movie. I also had a problem caring for the characters, always knowing everything is going to be alright in the circumstances. I missed the Spielberg suspense and the Spielberg wow-factor.
This is a Spielberg 3/6-stars and a real 4/6-stars.

Gosia

Spielberg leverer som altid utroligt godt stykke arbejde. Fra begyndelse til slut er spændingen høj, også selv om plottet er til at forudse. Det mesterlige skuespil af Mark Rydence og Tom Hanks (som sædvanlig), giver seeren et realistisk billede af den paranoide koldkrigsstemning som eksisterede i 50'ernes USA. Historien bliver ikke mindre underholdende af at være baseret på virkelige hændelser, og det er tankevækkende at et helt land kan gå på kollektiv heksejagt, hvor alt sans for retfærdighed afgives på frygtens alter. Helt bestemt en biograftur værd, med garanti for en god oplevelse.

Ann-Britt

Jeg så Spionernes bro i dag mandag den 23. nov. til en Kinotur (TAK for chancen Kino.dk)

Wow!
Et kort øjeblik var jeg i tvivl om den var til 5 eller 6 stjerner, men da jeg slugte filmen, uden at kede mig ét eneste øjeblik. OG da der er masser af humor i filmen, endte den på 6 stjerne. 6 velfortjente stjerne.

Tom Hanks er normalt ikke min favorit, men her spiller han fint hovedrollen som (forsvars)advokaten James B. Donovan, der mener, og jeg er naturligvis helt enig, at uanset hvad, så skal alle have en retfærdig rettergang, og det er der umiddelbart ikke lagt op til i denne film.
Faktisk det helt modsatte.

Nu skal man naturligvis huske, at filmen foregår under den kolde krig, med truslen om en forestående atomkrig, hvor de forskellige personer af gode grunde ikke vidste, hvordan det ville ende.
Muren mellem Øst- og Vesttyskland er netop ved at blive opført, og folk prøver at flygte fra den indenspærring, der er lagt op til.
Alligevel blev jeg foraget over, at vores spion-anklaget var så åbentlyst dømt på forhånd.
Men også på den måde var filmen god, for den satte virkelig tankerne igang hos mig om, at selv om min umiddelbare tanke er, at person X da med garanti er en skyldig skiderik (undskyld sproget), så SKAL jeg give den anklaget en seriøs chance og tro på, at der måske trods alt er en anden forklaring.

Filmen siger jo, via sit navn, hvad handlingen går ud på, men det er også, som jeg ser det, ikke kun en film om en spion, men meget mere om der kun er/var én skurk i den periode.
Hvem er skurke og hvem helte, og hvorfor det ene og ikke det andet?

Den handler også om, at nok er det nemt gerne at ville være helt, men måske er det trods alt slet ikke så nemt at gå hele vejen, når det kommer til stykket.

Den handler om at kunne kigge ind under masken og gennemskue, hvem der er hvem.
Hvad er spin og hvad er sandhed?

Det er ikke i traditionelt forstand en action film, men det er spionfilm jo sjældent. Alligevel var den lettere tilgængelig end en del spionfilm, jeg har set.
Og så har den som sagt tilligemed en del humor.

Med andre ord, en film jeg varmt kan anbefale.

Wayne

Kinotur, var det i Aarhus?

Øv, det har jeg slet ikke hørt noget om. Men klart en film jeg skal se.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.