Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Snemanden

Tilladt for børn over 15 år
Filmen har en dramatisk og ofte meget spændingspræget grundstemning. Den indeholder flere voldsomme, blodige og uhyggelige scener med personer, der overfaldes, dræbes og parteres. I en scene er et desperat barn vidne til, at hans mor drukner i en bil for øjnene af ham. I en anden og blodigt udpenslet scene ses en person få skudt hele hovedet af. I en tredje scene trues en person med at få skåret hovedet af med en sav for øjnene af sit barn. Det vurderes, at filmen kan virke skræmmende på børn under 15 år.

Se mere på medierådet.dk
12.10.2017
| |
2 timer 5 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
The Snowman
|
Versioner: se alle
2D, Supreme, Babybio, Seniorbio
|

Den amerikanske thriller 'Snemanden' foregår i Oslo, hvor vicekommisær Harry Hole efterforsker en række koldblodige mord, der altid falder på snefulde dage.

Sagen starter, da en kvinde forsvinder og hendes halstørklæde på uforklarlig vis dukker op på noget, der ligner et gerningssted.

Kriminalbetjenten begynder nu langsomt at samle brikkerne i et grusomt puslespil, og snart står han og hans nye kollega Katrine Bratt i spidsen for en intens jagt på en seriemorder, der går efter kvinder med børn og altid efterlader sig et skrækindjagende visitkort i form af en blodig snemand.

'Snemanden' er baseret på norske Jo Nesbøs syvende krimi i bestseller-serien om den kaotiske enspænder Harry Hole. Filmen følger samme skabelon som David Finchers The Girl with the Dragon Tattoo og tv-serien 'Wallander', der også bibeholdt den skandinaviske setting på trods af en engelsksproget tilgang. 

I rollen som den upopulære kriminalbetjent ses Michael Fassbender, der får selskab af svenske Rebecca Ferguson og danske David Dencik.

Filmatiseringen var oprindeligt tilknyttet mesterinstruktøren Martin Scorsese, men det blev den stilsikre svensker Tomas Alfredson (Lad den rette komme ind og Dame, Konge, Es, Spion) der fik opgaven til sidst. (copyright: kino.dk)

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (464 votes)
3.3
2.5

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "'Snemanden' er [...] endt som en generisk, sløjt disponeret seriemorderfilm ..." (Jeppe Krogsgaard Christensen)

  • BT

    "Til trods for at skuespillerne gør hvad de kan [...], må filmen være godt skamklippet, for man undres over de påbegyndte, men uafsluttede tråde." (Michael Lind)

  • Ekstra Bladet

    "... et ikke særlig originalt eller veltænkt plot, der blot er endnu en rutinepræget variation over det fortærskede seriemorder-tema ..." (Henrik Queitsch)

  • Filmland P1

    "Hvordan kan ét af skandinavisk films bedste kort servere scene på scene, der bare ikke hænger sammen, personer, der er helt og aldeles utroværdige og talrige øjeblikke af ren og skær [...] forvirring?" (Per Juul Carlsen)

  • Jyllands-Posten

    "... skuffelsen [er] så meget større, når slutproduktet viser sig at være yderst gennemsnitligt trods et professionelt look og en god Michael Fassbender i hovedrollen." (Frederik Asschenfeldt Vandrup)

  • Politiken

    "Gyset er [...] en af de største attraktioner i denne vinterhvide film noir, ikke som chok i biografsædet, men som æstetik i de sneklædte landskaber omkring Bergen ..." (Joakim Grundahl)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Nils

I typisk Nordisk Noir-stil, har vi her filmatiseringen af Jo Nesbøs roman The Snowman. Well, når sandheden skal frem, har jeg ikke fulgt med i en eneste af disse Nordic Noir-TV-serier! Jeg er ikke absolut ikke en serie-freak. Den eneste TV-serie jeg SKAL se, er Sherlock, den med Benedict Cumberbatch. Så stort set er det eneste kendskab jeg har til fænomenet, kommet via Carl Mørck og hans eventyr i afdeling Q. Og her synes jeg godt nok at Harry Hole minder ikke så lidt om Mørck. Ikke i udseende, men i hans væremåde, personlige problemer og forviklinger i kærlighedslivet etc. Og her begynder det, selv for mig med mit yderst begrænsede kendskab til Nordisk Noir, at virke en kende “gammelt” og ensformigt. Det er da også kommet mig for øre, at diverse af disse skandinaviske romanforfattere “låner” ret så meget hos hinanden, så det kan vel ikke overraske at historier og karakterer så småt begynder at ligne hinanden …

Langt ud på landet, et sted i Norge, finder vi en dreng, hans mor og faren, ser det ud til. Faren er en barsk satan, som hører drengen i udenadslære. Hver gang han svarer forkert, får moren en på skrinet! Klip. Drengen ser gennem vinduet ind til morens soveværelse, hvor, hvor faren har voldsom sex med moren. Klip. Faren stiger ind i en politibil, og kører væk fra huset på landet. Moren griber fat i drengen, og kører øjensynligt efter faren. Klip. Moren kører ud på en frossen sø. Laver en kraftig opbremsning. Isen begynder at knirke. Drengen springer ud af bilen. Moren bliver blot apatisk siddende, da isen knækker under bilen og den begynder at synke ned i det kolde, mørke dyb. Klip …

Vurdering
Landskaberne i The Snowman kan man ikke brokke sige over. Flotte, dramatiske og vinterdystre er de. Og selvom filmen er amerikansk, er udendørs-/landskabsscenerne optaget i Norge. Det bringer mig så hen til en af de ting der virker lettere generende, nemlig det forhold, at filmen foregår i Oslo, Bergen og omegn, og at vejskilte etc. er skrevet på Norsk, men alligevel taler alle engelsk. Måske er det for meget forlangt at Michael Fassbender skulle lære norsk/nordisk til rollen, men så burde man have lavet den med nordiske skuespillere istedet for. Når det er muligt med Jussi Adler Olsens romaner, er det vel også muligt med Nesbøs? I forvejen er David Dencik (svensk/dansk), Rebecca Ferguson (svensk/engelsk), Jakob Oftebro (norsk) og flere andre nordiske skuespillere med i The Snowman, så det burde være muligt!

Nu vi er ved skuespillerne, så er der så mange kendte amerikanske og nordiske skuespillere med, at de nærmest falder over hinanden. Man når ikke rigtigt at lære nogle af dem at kende, i en grad så man kommer til at interesse sig for der gøren og laden. Skal en enkelt fremhæves, må det være Lars (von) Triers yndling, Charlotte Gainsbourg, som fungerer fornuftigt som Harry Holes (tidligere) kæreste Rakel. På negativsiden, skal Val Kilmer nævnes. Et er at han ikke rigtigt på nogen måde er med til at drive historien fremad (han medvirker så også kun i nogle flash-backs …). Noget andet er at hans yderst bizarre fremtoning, for at sige det mildt. Hans ansigt ligner noget som en vandvittig kosmetisk kirurg har lavet. Har han en sygdom, som jeg ikke har hørt om? Det kan man godt blive lidt nervøs for!

Filmen er optaget i et underligt “smalt” format. I bedste fald er der tale om 16:9, som vi kender det fra husalteret derhjemme. I værste fald var der noget galt med Imperials projektor. I så fald vil jeg gerne have 2 x DKK 125,00 tilbage ;) Det virker heller ikke som om at der er ofret det vilde beløb på filmens musik. Udover en noget generisk standardmusik, er den eneste interessante melodi i The Snowman Popcorn fra 1969, som fungerer som en vigtig ringetone!

Til slut vil jeg kort nævne et par ting, som undrer mig lidt … Den “nye” computer med indbygget videokamera som Oslo politi anvender, ligner noget fra ruder konges tid. Sjældent har jeg set noget så åndssvagt. Ydermere virker metoden som moren anvender ved selvmordet i starten af filmen, ekstremt usandsynlig. Jeg tvivler på at noget menneske har anvendt denne metode endnu i verdenshistorien. Udover disse to håndgribelige eksempler, vælter de mange meningsløse historietråde nærmest over hinanden i The Snowman.

Konklusion – The Snowman
Hvem morderen er, kan de fleste nok gætte. Men hvem han er som voksen, er en anden sag. Er vi egentlig ikke også lidt ligeglade? The Snowman er så godt som blottet for spænding og nerve. Det kan du altså gøre bedre Tomas Alfredson … se bare på Låt den rätte komma in. Der sker en masse, som et stykke af vejen hænger sammen i The Snowman, men filmen fænger slet ikke, derfor får The Snowman kun to stjerner … med en svag pil opad.

blog.nilsbuch.dk

Klavs

Smukke norske snelandskaber og fine skuespillere som Michael Fassbender, Charlotte Gainsbourg og endda en plastik version af - noget der engang var - Val Kilmer. Problemet er blot, at plottet er tyndt som ufrosset vand og optøet is, og mange af scenerne føles som om, at de er kastet tilfældigt ind med en skovl, eller kun hænger løst fast i de andre scener med lidt elastikker og tape. En hel del af filmen har reelt intet med hovedhistorien at gøre og giver kun ringe mening.

Jeg ved ikke, om det er bogen, instruktøren eller manuskriptet, der har skylden. Men da bogen siges at være god, og instruktøren har instrueret vampyrmesterværket "Låt den rätte komma in", så er det jo nærliggende at antage, at manuskriptet er en dynge hø. Skuespillerne kan ikke redde filmen, og der er slet ikke nok blod og afhuggede lemmer til, at det kan gøre en forskel.

Det er ikke en kedelig film, den bliver bare aldrig rigtigt spændende, og så er det hele altså ret ligegyldigt og skuffende.

Michael

Om den fremstår anderledes, hvis du ikke har den mindste kendskab til Harry Hole universet, så måske den virker (tvivler dog stadig) Har du bare den mindste forkærlighed for Harry Hole bøgerne, så er denne film decideret forærdelig.

Den lander så ufatteligt langt fra bogen/bøgerne, at det næsten gør ondt. fremstår pinlig og fuldstændig ligegyldig.

TERRIBLE WASTE OF TIME.

Dennis

Det er vel nok den værste film jeg har set i biografen nogensinde.. Den er blevet hypet alt for meget.
Det eneste der var værd at se, det så man i traileren.

Der var så mange små historier der ikke blev færdigfortalt?!
Den sidste halve time af filmen var som om den bare skulle afsluttes og afsluttet blev den. Slutningen var virkelig ringe..

Samtlige biografgængere var langt fra imponeret af
snemanden.

Brug pengene på en anden film!!

CINEMANDRUP

Sneen falder noget tyndt over hvad der burde havde været en snestorm af gode anmeldelser, men efter at have set det færdige resultat i biografen er dommen klar.Det er svært at bygge en snemand med en omgang tø sne, men lad os kigge nærmere på resultatet.

En seriemorder er på fri fod i Oslo og hans varemærke bygges i form af en snemand på sine gerningssteder og det er nu op til Harry Hole og kompagni at finde ’Snemanden’ inden han slår til igen. Et ganske simpelt set-up, hvor der burde være rig mulighed for at skabe en god klassisk krimi/thriller.

Men så begynder snemanden allerede at falde fra hinanden som film. Det er set før, at trailere viser ting som ikke er med i filmen, og det kan også være okay, medmindre det er væsentlige ændringer som spiller en stor rolle. Men lige præcis her følte jeg at de lokkede folk ind på falske forudsætninger, for næsten 25 procent af traileren er ikke med i filmen og det er ikke i orden.

Næste punkt: Fra bog til film. Jeg er enorm fan af Jo Nesbø og til dem der er i samme båd som jeg har garanteret glædet sig gevaldigt til at se deres yndlingsscener på det store lærred. Jeg forsøgte at lade være med at have for store forventninger, da jeg udmærket ved, som så mange andre, at instruktører burger en meget fri kreativ proces til at basere deres film på en bog. Men jeg må ærligt sige, at hvis denne film skal repræsentere Jo Nesbøs klassiker af en bog: Snemanden, så er der dumpekarakter hele vejen igennem. Snemanden som bog er ubarmhjerteligt godt skrevet. Snemanden som film er ubarmhjerteligt dårligt skrevet. Det er nærmest ubeskriveligt hvor meget den afviger fra bogen – og afvigelse vil finde sted selvfølgelig, da det skal fungere på film – men slet ikke i så stor en skala som dette. Hvis ikke det var pga. af navnene i filmen, vil jeg næsten sige, at det er en helt særskilt film. Her må jeg så konkludere på dette afsnit, at til dem der gerne vil se filmen, er det nok bedst ikke at have læst bogen først. Til os der elsker det skrevne ord og håber på det bedste i omsættelse fra bog til film: bestræb jer på tålmodighed for de klassiske nøglescener fra bogen er ikke med i det omfang man kunne ønske sig og mange VIGTIGE detaljer er udeladt.

Er der så noget der fungerer for filmen? Ja det er der, men det er nok mest for dem der ikke kender noget til bogen. Selve sceneriet det foregår i er ganske smukt, men det redder ikke en film at det er lutter skønne omgivelser. Michael Fassbender, Rebecca Ferguson og resten af skuespilsholdet gør hvad de kan og det er ikke deres skyld, at plottet/manuskriptet er dårligt skrevet. Der mangler dybde, der mangler forhistorie osv. Det er også værd at bemærke at vi her bare springer ind i en bogserie på mange bind og forventer at folk kan relatere sig til deres hovedkarakterer med det samme uden at kende forhistorien fra de mange foregående bøger, men der er så mange huller og ubesvarede spørgsmål i forbindelse med filmen at det efterlader flere spørgsmål end svar og det kan frustrere når man netop søger svar i forbindelse med en krimi/thriller.

Det er med stor ærgrelse at jeg må tildele filmen en stor snebold midt i ansigtet. Hvad der kunne have været formidabelt endte med en tynd omgang sne. Jeg må ærligt sige, at bogen har en fantastisk rød tråd hvor svarerne udfolder sig, tingene giver mening, detaljerne er spot on og du har en seriemorder som er 10 skridt foran hele vejen. Det samme kan på ingen måde siges om filmen her. Bogen har så mange ikoniske scener og detaljer, at det er ubegribeligt at de ikke er med. Hvis folk stiller sig undrende over anmeldelserne på filmen hvorfor de syntes, at de er dårlige i medierne, så er det fordi Jo Nesbø har skabt et solidt værk med sin bog og filmen på ingen måde ramte det som var forventet og man undres hvorfor man ikke med filmen har forsøgt at genskabe bogen mere nøjagtigt. Jeg vil runde af og sige at dette er en af de gange, hvor jeg til hver en tid vil anbefale bogen fremfor filmen. Men hvis man har fundet tilfredshed i filmen, som den er er det også fint – vi er alle forskellige. Men læs bogen, så vil I forstå den kritik det er der rammer filmen. Man kan ikke udelade så VIGTIG info i en film eller ændre så markante historiemæssige aspekter uden konsekvenser. I min optik endte det med at snemanden kollapsede som film fordi den simpelthen ikke var bygget grundigt nok op i forhold til sit fundament: Bogen.

Kirstenuser/423684

Jeg blev glædeligt overrasket (havde også læst alle de dårlige anmeldelser), har læst alle Jo Nesbøs bøger og kan godt li' Fassbinders Harry Hole.. jeg synes filmen var rigtig god - spændende uden at være for klam.

Patrickuser/688719

En meget bedre film, end alle de kloge siger,,,

Jan Engel

God og spændende underholdning hele vejen igennem. Minder meget om mange af de svenske og engelske krimier vi nyder på TV, når vi skal slappe af efter en lang dags arbejde.

Man skal ikke forvente originalitet, men det er heller ikke nødvendigt med krimier, hvor klichéer er vigtige for at skabe gensynets glæde.

Filmen er bestemt biografbilletten og popcornene værd.

klaususer/424250

Meget spændende & lidt uhyggelig

nadjauser/646419

Virkelig dårlig film! Andet er der ikke at sige.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.