Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Independence Day: Resurgence

Tilladt for børn over 11 år
Filmen har en gennemgående dramatisk og truende stemning. Den indeholder talrige scener med krigshandlinger, skydning, eksplosioner, bygninger, der styrter sammen og monstre, som angriber. Langt de fleste voldsomheder udspiller sig i forbindelse med anonyme mennesker set på stor afstand. Der er imidlertid også voldsomme scener, hvor personer, vi har lært at kende, er involveret: En person slår en anden i gulvet. En mand sidder med sin sårede ven, mens denne dør. En person ser et nærtstående familiemedlem styrte i døden. Da de mange dramatiske indslag imidlertid er afbrudt af roligere passager, og da filmens centrale personer er stærke og handlekraftige, vurderes det, at filmen kun vil kunne virke skræmmende på børn under 11 år.

Se mere på medierådet.dk
23.06.2016
| |
2 timer (ekskl. reklamer og trailers)
|
Independence Day: Resurgence
|
Versioner: se alle
3D, 2D, IMAX 3D, Babybio - 2D, Seniorbio, Level 7 - 2D, Level 7 med intro - 2D
|

I science fiction-filmen 'Independence Day: Resurgence' er det 20 år siden rumvæsner angreb Jorden.

Menneskeheden lever nu i fred og har ved hjælp af fjendens teknologi endda udviklet nye våben, så planeten kan klare endnu en invasion.

Men da rumvæsnerne vender tilbage, er det med en fornyet styrke og i et uovervindeligt stort antal, så selv det moderne forsvar synes utilstrækkeligt. Nu er det op til et par modige mænd og kvinder at tage kampen op imod truslen udefra og sørge for verdens overlevelse.

'Independence Day: Resurgence' er en fortsættelse til kæmpehittet Independence Day, der satte nye standarder for effekter på film - navnlig med den ikoniske destruktion af Det hvide hus. Efterfølgeren er igen instrueret af katastrofefilmseksperten Roland Emmerich.

Will Smith, der spillede hovedrollen i originalen, vender ikke tilbage, men det gør Jeff Goldblum og Bill Pullman til gengæld. De får selskab af unge nye talenter som Liam Hemsworth (The Hunger Games) og Maika Monroe (It Follows). (copyright: kino.dk)

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (1060 votes)
3.8
3.6

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "Det virker samlet set ret dovent, selv om [...] at Emmerichs nye, oppustede rumkrigsfilm leverer til husarerne i biograferne, der ikke kræver mere end cola, popcorn og mere af det samme." (Jacob Wendt Jensen)

  • BT

    "Midt i dette hav af specialeffekter og gentagelser holder instruktøren [...] fast i humoren og menneskeligheden." (Henning Høeg)

  • Ekstra Bladet

    "... befriende skamløs i sin brug af virkemidler, hvor der trykkes på turbopedalen fra start til slut." (Henrik Queitsch)

  • Jyllands-Posten

    "Filmen sammenvæver flere handlingstråde, der samles til sidst, og det er nødvendigt med de karakterdrevne indslag mellem de mange, lange eksplosioner og computerskabte kampscener." (Nanna Frank Rasmussen)

  • Politiken

    "Effekternes størrelse og kvalitet taler for, at resultatet bliver en succes for en film, hvor Jeff Goldblum som en af de få også leverer fint spil." (Kim Skotte)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Annette

Super film, fede effekter, jeg følte mig super underholdt

Morten

Ja det var ok CGI, den (næsten) samme historie og lamme replikker.
Eneste lyspunkt var Dr. Okun (We got alien guns now ?)
Jeg var blevet advaret, godt at det ikke var til fuld billet pris :D

Hannibal

Så er den unødvendige fortsættelse af Independence Day kommet! Her er mine tanker...

Gode ting:
Filmen er faktisk underholdende nogle gange, og der er også nogle fine actionscener i filmen. De visuelle effekter er også overraskende gode i det meste af filmen. Jeff Goldblum er også tilbage og gør det faktisk okay godt, og er dermed en af de få lyspunkter i filmen. Det var det.

Dårlige ting:
Mange af de nye karakterer er utrolig kedelige. Der er ikke en eneste hvor man tænker: ham vil jeg gerne se igen! Og ikke nok med det, så bliver filmen bare ved med at introducere nye karakterer hele tiden, og du sidder bare og undrer dig over hvorfor, at de er med. Så er filmen også bare dårligt instrueret (nogle af dialogerne er virkeligt dårligt skrevet), og skuespillet er heller ikke for godt. Og ikke nok med det, så er filmen også bare virkelig urealistisk flere gange, hvor man bare bliver taget ud af filmen, og undrer sig over hvordan nogle af personerne kan overleve det, som de bliver udsat for. Slutningen er også bare ekstrem doven sat sammen, og instruktøren tænkte nok: ej, jeg orker sgu ikke at lave mere på filmen.

Men alt i alt så er Independence Day: Resurgence det som man kalder en "dårlig film". Ja, det er nok ikke engang en god action film.

Klavs

Rumguderne skal vide, at jeg aldrig har været en stor fan af den første "Independence Day" fra 1996, men den var dog nogenlunde underholdende, og havde sine momenter. Denne forsættelse har intet af den slags. Det er en af de ringeste film i lang tid. Den kæmper klart med "The 5th Wave" om prisen for årets ringeste film. Skuespillet er hamrende dårligt, plottet er beyond tåbeligt, der er ingen spænding eller overraskelser, humoren er patetisk ringe og pinlig, der er så mange klichéer, at det nærmest er utåleligt. Listen fortsætter i een uendelighed. Selv special effekterne er pænt elendige fra tid til anden.

Hvis du troede, at en anden Emmerich film, "Godzilla" fra 1998, var helt ubegribeligt elendig, så har du endnu til gode at se denne nye ID4 film. Og det vil jeg så samtidig kraftigt fraråde. Det er seriøst spild af både tid og penge.

Ulla

En typisk 2er.. Er ok men så skal der, helle ikke laves flere i "serien"

Alexander

The movie is not bad but definitely is far from the same genre masterpieces like "War of the Worlds".

Klaus

Det er sjældent at jeg bruger tid på at skrive negative anmeldelser, men det her er en film jeg er NØDT til at gøre en undtagelse for.

Den starter i flotteste stil med imponerende visuelle billeder af et futuristisk Washington, i fortælling om at mennesket har lært en masse af den teknologi de fik hænderne på efter den vundne kamp mod invasionen 20 år tidligere. En verden der står sammen som ét folk, uden krige og med accept for hinandens kulturer og religioner.

Vi har fået lynhurtige toge, egne rumskibe og så er der bygget en base på månen, som samtidig fungerer som en slags forsvarsstation for eventuelle fremtidige angreb fra det ydre rum. Alt sammen meget spændende og interessant. Og nå ja, så kan helt almindelige fragtskibe flyve til og fra månen på noget der ligner et kvarters penge.

Så stopper det positive! Handlingen er ét stort rod, som jeg slet ikke orker at dykke ned i. Filmen virker til at være klippet voldsomt i redigeringsfasen. En halv time til tre kvarter ville kunne have givet et helt andet og meget mere positivt indtryk af filmen som helhed.

I stedet endte jeg med at sidde og smågrine undervejs over hvor latterlig den var. Sjældent, MEGET sjældent, overvejer jeg at forlade en film før tid. Det gjorde jeg med den her… Jeg sad på et tidspunkt og prøvede at huske spilletiderne på nogle af de andre film vi havde overvejet at se på dagen, for at finde ud af om vi kunne nå en af dem i stedet.

Will Smith sagde nej til at medvirke i filmen. Eller var det noget med at han på et tidligt tidspunkt i filmens tilblivelse havde udviklet storhedsvanvid og krævede obskønt mange penge for at være med i den? Uanset hvad, vil han nok nu glæde sig over at han endte med at springe den over. For at løfte hans arv, har man introduceret 3 nye hovedrollekarakterer: Will Smiths karakters søn (som tilfældigvis er blevet verdens bedste kamppilot i mellemtiden – hvor belejligt), Præsidentens (Bill Pullman) datter og hendes romantiske modpart, spillet af Liam Hemsworth.

Sig hvad du vil om Will Smith, men han formår altid at fylde skærmen ud, når han er på. Lægger man de tre nye hovedrolleindehavere sammen, når de ham stadig ikke til anklerne.
Jessie T. Usher, som spiller Will Smiths søn, har mindre karisma end et stykke mellemlægspapir fra min datters madpakke. Var det virkelig det bedste de kunne finde?

Jeff Goldblum er den egentlige hovedrolle og selv med et minimum af anstrengelse formår han stadig at overskygge de øvrige karakterer.

Vi skal også lige have en kærlighedsinteresse til Jeff Goldblums karakter med denne gang, i form af en fransk psykolog, som bruger sin skærmtid på at rende forvirret rundt med morgenhår, leverende usammenhængende replikker.

Filmen vil forfærdelig meget, men når ikke rigtig noget. Det skulle forestille at være en katastrofefilm, med vanvittige destruktionsscener. – Forventningerne er forståeligt høje, med de scener vi husker fra den ID:4, og som var med til at sætte nye standarder for katastrofefilm. I stedet bruges den første time på at bygge filmen op, introducere nye karakterer og genintroducere kendinger fra den gamle film. Alt sammen med unødvendige og usammenhængende subplots.

Herefter får man ÉN ENESTE storladet scene, hvor hele byer bliver hevet op af det kolossale rumskibs egen tyngdekraft (I ved, scenen fra traileren), hvor efter resten af filmen finder sted ude i ørkenen ved Area 51. Altså, et sceneri, der er fladt og hvidt så langt øjet rækker. Ikke meget at smadre dér, andet end basen, hvor en del af hovedpersonerne gemmer sig i.

Eneste lyspunkt i filmen er Dr. Okun. I ved, ham den langhårede hippieforsker fra den første film, som på basen i Area 51, stod for at forske på det rumvæsen de fangede i 60’erne i Roswell. Han vågner op efter 20 år i koma og er fyldt med energi, udstråling og humor.

Og nå ja, så får vi også lige en cameo fra Vivica A. Fox, som brillerer med at vise et oppustet og botoxhærget ansigt frem til samme WTF-reaktion som jeg tænker de fleste kvinder fik da de så Jason Lewis i Sex and the City 2, og som jeg selv fik da jeg så Sean Patrick Flanery i Boondock Saints II.

Roland Emmerich startede med at sætte barren meget højt tilbage i 1996, og siden har han end ikke forsøgt at overgå den. I stedet er det gået stødt ned af bakke henover Godzilla, The Day After Tomorrow (som jeg dog personligt har en svaghed for), 2012 og White House Down, kulminerende i denne nye Independence Day, som får hans makværk 10.000 BC til at ligne et filmisk mesterværk i sammenligning.

Tænk at denne film har været 20 år undervejs. Hvis det her er hvad de kunne komme op med efter så lang tids forarbejde, så tør jeg slet ikke tænke på hvad det var for en idé der blev skudt ned for 15 år siden, da manuskriptforfatteren Dean Devlin indleverede det første manuskript til 2’eren…

Forstå mig ret: Jeg er elsker grandiøse og storladne katastrofefilm og jeg er helt med på at det ikke er talentfulde skuepilspræstationer og gennemarbejdede plots der driver disse film. Det er derimod effekterne og de visuelt flotte smadderscener, som filmene sælger sig selv på. Men når disse scener så nærmest ikke eksisterer, så synes jeg i dén grad at filmen har fejlet. Og så er det man lægger mærke til alle de andre fejl...

jakobuser/342647

independence day er så en god film som skal se

peter

INDEPENDENCE DAY: RESURGENCE var en god film med mange fede effekter der stopper legen også Independence Day 1 fra 1996 var så meget bedre på alle andre fronter

Liza

Jeg er vildt begejstret for Independence Day 1, selv om den er klichéfyldt og ret beset en tju-bang ting, hvor hjernen kan slås fra. Derfor måtte jeg naturligvis også se fortsættelsen. Og jeg havde også glædet mig.
Men ak! Groft set er det en gentagelse af 1'eren med nyere effekter. Jeg var glad for, at så mange af skuespillerne gentog deres roller fra sidst, men manuskriptet har låst dem fast i en lidt for ens rolle fra sidst. Og denne gang fældede jeg ikke en tåre over Bill Pullmans storladede tale. Og de nye karakterer i filmen fik jeg aldrig helt fornemmelsen af.
Det var for meget genbrug til min smag. Den film kommer desværre ikke til at stå på min dvd hylde sammen med 1'eren. Og det er trist, at den ikke lever op til 1'eren, som på trods af klichéer og tætpakket action er en klassiker.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.