Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Saw VII

Tilladt for børn over 15 år

Se mere på medierådet.dk
04.11.2010
| |
1 time 45 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
Saw 3D
|

'Saw VII' er det sidste kapitel af horror-serien og denne gang bydes der på 11 dødsfælder - dobbelt op fra de tidligere film.

En kamp på liv og død udspilles om Jigsaws brutale arv. En støttegruppe af overlevende ofre for Jigsaws grusomme torturspil får hjælp af selvhjælpsguruen Bobby Dagen, der også selv er tidligere Jigsaw-offer.

Bobby bærer på en dyster hemmelighed, der pludselig baner vej for en ny bølge af terror med dødsfælder.

'Saw VII' vises i 3D og har været igennem de amerikanske censurmyndigheder hele seks gange for at blive godkendt til visning.

Læs interview: Jigsaw besvarer kino.dk-brugernes spørgsmål

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (405 votes)
4.8
1

Instruktør

Relaterede nyheder

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "... blandt tidens talrige splatterfilm lykkes det faktisk 'Saw 3D' at være en af de mest makabre og modbydelige, så skønt den på alle måder er en dybt deprimerende oplevelse, sikrer den sig en vis pervers status som afskyelighedens apoteose." (Ebbe Iversen) ()

  • BT

    "En god gyser skræmmer og pirrer sanserne. Saw gør dig bare i dårligt humør." (Henning Høeg) ()

  • Jyllands-Posten

    "Fra først til sidst er filmen en perversion, og en påberåbelse af et særligt genre-begreb tæller ikke, men kan kun bruges som hyklerisk påskud for svineriet." (Johs. H. Christensen) ()

  • Politiken

    "Pinligt skuespil og en rodet historie er til at leve med - men de kedelige fælder og 3D-effekter er en direkte sørgelig afslutning på årtiets mest succesfulde gyserserie." (Kristoffer Hegnsvad) ()

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
The Moviemaster

men ved at han døde i Saw VI kunne de have stoppet der og akke jeg kender og har skrevet med på HoJ mener at den film sagtens kunne ha været god slutningen. Tror jeg at vis det havde ændret en eller to scener kunne de ha lavet en slutning på serien som var genial :D

Vi behøvede ikke at vide hvad der skete med Gordon, fordi alle dem som tidligere har været involveret at sagt han er død. James og Leigh, siger i kommentar sporet i Saw at han er død og i Saw II siger Darren at manden der halter I video hvor Michael ser hvor hans nøgle bliver opereret ind under hans øje at det IKKE hvad Gordon, det var faktisk Darren der i sidste øjeblik fik ideen og syntes at de ville se skummelt ud vis manden haltede.

Nu vil jeg så sige at som jeg har sagt var der ikke noget twist i mine øjne i filmen. Eftersom at Største del af saw-fans befolkningen vidste, frygtede eller glædet sig til at se den slutning. Så derfor ser jeg ikke noget Twist.
Jeg kan godt følge dig med at det var den sidste og der for lidt anderledes og som sagt så glæede jeg mig også da jeg hørte at den ville handle om nogen overlevende og at der ville være en test der forgik i offentligheden, da den er anderledes på den gode måde.

Jeg har støtte op om filmen siden jeg hørte at den blev lavet og at den ville være den sidste og jo mere og mere jeg læste inteviews med skuespillerene, manuskriptforfatterne og alle andre involveret i filmen. Blev jeg mere og mere rolig og sikker på min sag. Og da jeg så så filmen, følte jeg mig svigtet og forrådt.

Og vis serien skulle ha forsat efter Saw VI med at Hoffman dør kunne de sagtens have kørt den sidste film videre. har faktisk lavet en liste XD og har faktisk idéen.

John lovede jo Jill en vej ud og i Saw 3D failede det lidt eftersom at han bad Gordon om at passe på Jill og hvad sker der? hendes fjæs bliver revet op, men vis han nu havde lavet den allersidste test for ordensmagten om at lade Jigsaw sagen og Jill være kunne de sagtens have lavet Saw VII (Saw 3D) på den måde.

Anonymuser/0

True, men hvis Hoffman døde i Saw VI, skulle Saw VII have været 100% flashbacks. Det fede ved de tidligere film, især IV-VI var at det var en solid blanding af flashbacks og nutid, hvor man til sidst kunne connecte alle flashbacks med det plottwist man altid får i Saw. Det var via flashbacks at man kunne finde spor til filmens twist. Det behøves ikke i denne her film, da det er The Final Chapter og alle de clues til twistet har været gemt i alle de tidligere film. Når det nu også er seriens afslutning, syntes jeg det er fint at de prøver at gøre den lidt anderledes:)

The Moviemaster

Men ja Saw serien Har altid været kendt for at have mange flashback der fortæller og opbygger filmens karaktere og udvider historien. og det var det jeg VIRKELIG savnede ved den nye, den var ikke kompleks eller noget hvilket jeg mener Saw film SKAL være

Anonymuser/0

Det ville jo så være lidt problematisk, eftersom John døde i Saw III... I så fald skulle filmen have været et stort flashback... Personligt syntes jeg at det var dejligt forfriskende at der ikke var så mange flashbacks i Saw VII. V og VI var jo nærmest 80% flashbacks:)

The Moviemaster

Jeg vil faktisk gerne så gi dig ret i at jeg faktisk godt gad at se hvordan de så ud med The Reverse Bear trap, jeg syntes dog bare at de slog den drøm lidt ihjel ved at bruge den en tredje gang i filmen.
Hoffman skulle ha været død i Saw VI og Saw 3D skulle ha handlet om John der tester politiet og FBI for at se om de kan lade Jigsaw sagen være og give Jill den udvej han lovede hende i Saw VI.

og ja jeg har set Hostel, meget skrææmmende, da de er viser skyggesiden af mennesket på den mest sadistiske måde.

Anonymuser/0

Helt enig! Selvfølgelig skaber film ikke psykopater, og jeg kan ikke andet end at blive vred over folk der påstår andet. Bliver du morder på grund af en film, er der noget galt med dig i forvejen.. Men jeg tror stadigvæk at hvis man er den type (somn mig selv) der alligevel sidder og tænker under en Saw film at man egentlih gerne liiige vil se hvordan The Reverse Beartrp virker, eller hvor mange lemmer man skal cutte af for at vinde over sin modstander, er det altså den lille sadist i os alle der taler. Det er det samme med Hostel, hvis du har set den? Jeg tror heller ikke ordet Porn i Torture Porn mener direkte porno,,, Det er lidt det samme som når man kalder X Factor for Følelses Porno. Det er den udstilling af noget ekstremt, i denne sag tortur og mord. Lidt i stil med Exploitation filmene fra 70'erne, som bare var langt dårligere.
Personligt elsker jeg ordet Torture Porn, på grund af de film man realaterer det med (Saw, Hostel og The Human Centipede), MEN jeg er enig i at i forhold til mange af de andre film i genren, virker volden i Saw ikke så unødvendig. MEN hvis vi nu bare siger at alle fælderne var pistoler, gift eller gas, ingen blod eller indvolde, så tror jeg ikke filmene havde fået den status de har:) For teknisk set kunne Jigsaw jo bare godt placere en gun for panden af alle ofrerne (lidt ligesom han gjorde mod Hoffman i Saw V), og lade den tro at de skulle dø. Men i stedet får vi afrevne lemmer, piggemasker, barberblade, alt den tortur man kan forestille sig. Historien + Goren er 50/50 om at tiltrække folk.
Om så man vil kalde det en Torture Porn, Splatter-thriller eller gyser forandrer det ikke at det er nogle helt fantastiske film:)

The Moviemaster

Hehe det er bare iorden ;) det skan ske for den bedste

Men ordet Torture-porn er det nye sort for medierne. Og når de kalder Saw en tortur-porn film viser det bare at det kaster om sig med ord det ikke helt forstå. Saw har aldrig været tortur-porn film. Da der ikke har været noget sexuelt indblandet med torturen, eller nogen perverteret baggrund for torturen. Og det ved de fans udemærket som er VIRKELIG inde i filmene.

Jeg vil så indrømme at de film aldrig har fået mig til at føle særlig sadistisk, da jeg ikke tror at film skaber psykopater, men er kun en manifestation af deres problem. Historien har ALTID været trækplasteret for mig i Saw film og eftersom at producerne tror at fansne vil have splat i lange baner, så kan jeg godt se at de havde meget overtaget ved denne her film, Det var også deres skyld at filmen blev som den var og t der ikke kom en Saw VIII.

og prøv at se en af 3d scenerene fra M.B.V. så kan du se hvad der venter i Saw 3D dvd'en og Blu-ray'en.

Anonymuser/0

Jeg undskylder selvfølgelig hvis jeg har misforstået dit indlæg, det var bare sådan jeg opfattede det:) Om man vil det eller ej, har så at sige alle medier døbt Saw en Torture Porn film (selvom den er rimelig lav på nøgenhed og sex), sammen med film som Hostel (igen nogle film der i mine øjne er fantastiske), men det er nødvendigvis ikke en fornærmelse. Saw fremviser og fremtvinger sadisten i en. Det er bare (heldigvis) en af de slags film der har et plot ved siden af.¨
Se under Torture Porn
http://en.wikipedia.org/wiki/Splatter_film#Torture_porn

Ang. 3D effekterne, var der ikke vildt mange gange de blev brugt. Hvis jeg husker rigtig var det omkring 5-6 gange, hvilket nok godt liiige kan overleves på 2D udgaven... My Bloody Valentine var jo ikke ligefrem sådan en plotdrevet film som Saw:)

The Moviemaster

og de 3D scener bliver være på DVD og Blu-ray 2D da de højst sandsynligvis ikke fjerne dem og derfor vil de så totalt åndsvagt og fake ud.

Prøv selv at se My Bloody Valentine (2009) i 2D.

Men jeg håber at Kevin låser sig inde i redigeringsrummet så producerne ikke kan komme ind og lave det bedste han kan.

Damn jeg har egnelig Ondt af Kevin :(

The Moviemaster

Så vidt jeg ved har jeg ikke nævnt noget sted. hvor der står "Vis man er ægte-Saw fan hader man slutningen" Det har jeg aldirg sagt. Det kan godt være det er blive misforstået. men det jeg mener er at som jeg skrev

"*Saw-Fan: En fan af filmene, som går mere op i historien end spaltteren og ser filmene som en blodig thriller. "

Så snart nogen siger at filmene er Tortur-porn film, bliver jeg en smugle pist vist de på nogen måder prøver at argumentere for at de er ægte Saw fans.

og som jeg også skriver i selve anmeldsen, så er det som ødelagde den for mig var at den stortset ikke føte som en Saw film

"Men det der virkelig nager mig om filmen er manglen på Flashbacks, Det hurtige Flash Clips som Saw serien er kendt for, og En kompleks historie. Filmen var meget lige ud og slet ikke kompleks som mange af det tideligere er."

Redigeringen og opbygningen af filmen er ALT for anderledes i forhold til de forrige.

Filmen for for lige ud og ikke kompleks. Den gav ikke noget nyt til historien som helhed, ikke noget af betydning ihvertfald. Serien kunne sagtens have sluttet ved Saw VI, vis det ikke var fordi producerne.

Og ja, men det jeg og Mange fra HoJ mener er at i dette kapitel, virker det som om at ingen gider at putte noget arbejde i en dybere og mere meningsfuld handling. Som jeg også skrev:

"Jill som har været en mere eller mindre bad-ass og selvstændig karakter vender 180 grader i løbet af de første 2 min. af filmen. Hun går fra at være Hård og selvstændig til en 80 Slasher films offer. "

og det havde også været helt fint nok vis det ikke var for det faktum at siden Saw IV har hun været det stikt modsatte, vis de havde vist hende opføre som en "80-slasher-victim" noget tideligere havde jeg købt hendes opførsel bedre.

Jeg har støtte ALLE Saw film Gennem alt kritikken, men nu hvor jeg har set den her film så er det lidt svært.

OG igen slutningen. Denne aller sidste kapitel, den sidste prik i pusselspillet. Filmen burde have Den bedste Twist siden Saw. Hvad vi istedet for er en næsten tro kopi af en fan-fiction som blev skrevet af en Gordonite for 3 år siden! den holder bare ikke, jeg vidste godt at forfatterne havde altid haft i hovedet at bringe Gordon tilbage, og det havde også været helt fint med mig da det vil forklare en del. Men når de nærmest direkte stjæler idéen fra en fan forum. Så er det for tyndt.

Der var ingen overraskelse med filmens "Twist". Det var mere et "I Knew It" oplevelse.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.