Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Guldkysten

Tilladt for børn over 15 år
Filmen har en dramatisk grundstemning, og et meget hårdt anslag. Den indeholder en mængde scener med mennesker, heriblandt børn, der bliver slået, sparket, pisket og udsat for fornedrende behandling. I en længere scene ses en mængde blodige nedskydninger. I en anden scene ses en række afhuggede hoveder. Det vurderes at scener som disse, vil kunne virke skræmmende på børn og unge under 15 år

Se mere på medierådet.dk
02.07.2015
| |
1 time 55 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
Guldkysten
|
Versioner: se alle
2D, Babybio, Seniorbio
|

Dramaet 'Guldkysten' foregår i 1836. Den unge botaniker Wulff Frederik Wulff forlader Danmark og sin forlovede for at tilbringe et år på Dansk Guinea i Kongens tjeneste.

Beplantningen af det fremmede og frodige kontinent er hårdt arbejde, men den unge idealist knytter hurtigt bånd til lokalbefolkningen samt de udstationerede missionærer og øens guvernør.

En nat gør Wulff en sindsoprivende opdagelse, som ændrer hans liv for altid: Slavehandlen, der for længst er gjort ulovlig, eksisterer stadig lige under overfladen, og den unge mands nærmeste, viser sig nu at være del af en større konspiration. En konspiration hvor al form for medmenneskelighed er forsvundet som dug for den hårde afrikanske sol.

Spillefilmsdebutanten Daniel Dencik har med 'Guldkysten' kastet sig ud i et ambitiøst periodedrama inspireret af virkelighedens tragiske begivenheder. Norske Jakob Oftebro, der oplever stor succes herhjemme, spiller den idealistiske Wulff, mens Danica Curcic ses som omsorgsfuld missionærfrue.

Filmens musik er skabt af den internationale filmkomponist Angelo Badalamenti (Twin Peaks), og bag kameraet har filmfotografen Martin Munch ladet sig inspirere af den lyriske fortællestil, man kender fra bl.a. Terrence Malick.

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (308 votes)
3
3.6

Instruktør

Relaterede nyheder

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "'Guldkysten' er ikke en helstøbt film. Det er en langstrakt tilstand af luftige prætentioner. Og hvor havde jeg egentlig undt den at være alt muligt andet og mere." (Jacob Wendt Jensen)

  • BT

    "'Guldkysten' er en modig film, der både udfordrer vores tanker og river i vores sanser." (Niels Lind Larsen)

  • Ekstra Bladet

    "[...] en yderst ujævn oplevelse, der desværre ikke formår at indfri sit eget ambitionsniveau." (Henrik Queitsch)

  • Jyllands-Posten

    "Jeg beundrer viljen til at ville meget, andet og mere end det gængse, jeg holder meget af ambitionerne, af nysgerrigheden og den frygtløse følsomhed, men jeg kan meget lidt lide 'Guldkysten'." (Nanna Frank Rasmussen)

  • Politiken

    "'Guldkysten' er ikke en belærende film, selv når karaktererne er det. Denciks vildt vovede og udsyrede filmsprog trækker os et andet sted hen. Det mod føles særlig berusende, når øjnene er trætte af dansk films generelle forsigtighed, og når ørerne sjældent har fået så vild en rusketur. Dencik har gjort et stilistisk vanvid ud af vores fortid. Det ser man." (Katrine Hornstrup Yde)

  • Weekendavisen

    "Æstetisk er filmen en vild oplevelse, som lykkes på mange niveauer. Problemet er det dokumentariske anslag. Dencik opgiver efterhånden at skabe overensstemmelse mellem fabel og historie. Der er smukke steder i opløsningslandskabet, men de havde stået stærkere som ren fiktion." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Susanne Storm Hansen

Meget, meget skuffet. Vi en lille biografklub og var 6 damer inde og se filmen. Ingen, jeg mener ingen af os var imponerede. Ærgerligt, at en så vigtigt fortælling i Danmarkshistorien ikke bliver vist korrekt. Alt for lange sekvenser - tænker bare - kom nu videre, kom nu videre hele filmen igennem.
Der var faktisk nogen som forlod biografen midt under filmen. Gab - kunne faktisk godt forstå dem.
Og det er sjældent, MEGET MEGET sjældent, at jeg ikke er bare lidt begejstret for en film.

Jens Kirk

Jeg havde faktisk glædet mig til, at se denne film. Den danske besiddelse i Afrika er ikke et område af dansk historie, som jeg har hørt ret meget om.

Derfor er det også meget synd, at den første film om Danmark i Afrika, er så elendig, som "Guldkysten" er.

Den er langtrukken, sløv, kedelig og med hviskende dialog, der dårligt kan høres. Og jeg er altså kun 34 år med en udmærket hørelse.

På plussiden: Fantastisk smukke panoramabilleder af naturen med regnskoven og havet i fokus. Smukt, smukt.

Det er dog udelukkende Jakob Oftebro der kan hive filmens ene stjerne hjem. Han spiller fantastisk. Der er ingen tvivl om, at han er dansk films (og måske også teaters) nye karakterskuespiller.

Nicklasuser/927882

Jeg var efter denne film "oplevelse" fuldstændig tabt for ord, den er perverst ringe... Jeg vil hellere se maling tørre i to timer, end at se denne film igen, filmen er fra start til slut dybt intetsigende.

Jeg har set utallige film i alle forskellige genre og jeg må erkende, at det her er den dårligste film jeg nogensinde har set...

Jeg ville slet ikke give den en stjerne, men det er desværre i den her situation det laveste man kan give.

Marianne

Det er ekstremt sjældent jeg overvejer at forlade biografen midt under forestillingen - man er vel gammeldags nærig og vil have valuta for sine penge - men her var jeg ved at smide håndklædet i ringen flere gange.
Ikke engang Jakob Oftebros tilstedeværelse kunne opveje den dårlige oplevelse, da han i filmen til sidst er så afpillet, at det ikke længere er en fornøjelse at kigge på.

leneuser/755989

Meget smukt landskab, meget smuk og dygtig Jakob/ Frederik, meget smukke kostumer, meget interessant historie, meget smuk musik (måtte bede Dagmar Bio skrue lidt ned midt under filmen, ellers var vi alle blevet øreskadede) men ganske enkelt helt igennem elendig og langtrukken instruktion. Øv, så ærgerligt.

Erik F

Danmarks fortid som kolonimagt, er ikke noget, som vi er specielt stolte af. Vi plejer ofte at undskylde os med, at vi trods alt var lidt mere humane end de store kolonilande, og at vi var de første til at afskaffe slavehandelen. Men hvordan så virkeligheden ud? Det giver David Dencik et bud på i sin nye film "Guldkysten", som er et dansk historisk drama, der ikke ligner noget andet, jeg tidligere har set.

Filmen foregår omkring 1830 i den daværende danske koloni på Guldkysten (det nuværende Ghana i Vestafrika). Slavehandlen er netop afskaffet, da den unge danske botaniker Wulff sendes ned for at hjælpe med at få gang i plantagedriften. Han regner med at tilbringe et års tid i kolonien, før han vender hjem til sin forlovede i Danmark for at gifte sig.

Det går ikke helt, som han har regnet med. Den danske handelsstation er i opløsning. Sygdomme florerer og embedsmændene er korrupte og drukfældige, og de har forlængst givet køb på alle moralske og etiske principper i forhold til den sorte befolkning. Det er inden for dette system, at den velmenende, men temmelig naive og verdensfjerne botaniker skal lære at gebærde sig. Han har et romantisk forhold naturen og til alle levende skabninger, som er inspireret af den franske filosof Rousseaus tanker. På handelsstationen er der ikke andre end missionærhustruen, spilles af Danica Curcic, der har forståelse for hans tanker, og ud over en lille sort dreng, som Wulff lærer at læse og som følger ham som en skygge, bliver hun hans eneste allierede.

Filmen er stærkest, når den giver slip på det rent kronologiske handlingsforløb og bare giver sig selv lov til at lade musik og billeder tale deres eget sprog. Musikken er komponeret af selveste Angelo Badalamenti (ja, ham fra Twin Peaks) - genremæssigt vel nærmest ambient - udført af to unge danske musikere, og den er meget stemningsskabende og helt ufattelig smuk. Jakob Oftebro (den ene af de to brødre fra 1864) spiller Wulff og gør det meget troværdigt, med det stadigt mere afpillede ansigt, og den efterhånden mere og mere hallucinerende virkelighedsopfattelse.

Det er David Denciks første spillefilm, og han bliver spændende at følge. Der er nogle løse ender i filmen, bl.a. er slavehandleren Richter, en slags pendant til Marlon Brandos figur i "Apocalypse Now", ikke rigtigt udfoldet - han forbliver et stort mysterium, og hvorfor har missionæren slet ingen replikker - er han stum? Men det er trods alt småting, og jeg giver 4 stjerner med pil opad.

Anonymuser/0

Historien om Joseph Wulff er spændende og medrivende, men ikke denne film.

Manuskriptforfatteren har taget den gode historie om Wulff der kan læses her et uddrag af her.

http://www.denstoredanske.dk/Dansk_Biografisk_Leksikon/Handel_og_industr...

Og lavet den til avantgarde teaterstykke, hvor niveauet sættes fra starten hvor den ledende karakter pisses i hovedet af 2 mænd og rider senere rundt på ryggen af en slave.

Hvis du er glad for historien om Wulff, så undgå den film. Denne er IKKE, gentager er IKKE pengene værd.

Claus

Jeg kan tilgive, at instruktøren forholder sig særdeles frit til fakta om dette dramatiske kapitel af Danmarkshistorien. Men jeg kan ikke tilgive, at han ikke får mere ud af det omfattende og fascinerende stof. De betagende kulisser får han nærmest forærende, og Jakob Oftebro knokler som en besat for at få noget ud af hovedrollen.
Den bedste oplevelse var den airkonditionerede biografsal på den varm sommerdag.

Line FS

Filmen består af tre hovedelementer – billeder, Wulffs tanker og fantastisk musik. Filmen er på nogle punkter nærmere et kunstnerisk billede, end en fortælling med handling. Man forsvinder helt væk i filmens billeder og lyd, og man oplever følelser og forskellige sanser og bliver næsten helt slugt ind i filmen. En egentlig rigtig hovedkonflikt i ‘Guldkysten’, kommer også først sent, hvor filmen faktisk tager fat og nærmest får en rigtig handling og fortællingsmodel i en vis periode. Det virker på nogle punkter lidt skizofrent, men jeg kan faktisk meget godt lide det, da Wulff Joseph Wulff var en rigtig person.... lige indtil jeg fandt ud af, at filmen ikke var historisk korrekt!! Sikke en skuffelse! Jeg føler at Daniel Dencik på en måde lader filmen give sig ud for noget den ikke er, selvom han selv har gjort klart i interviews, at den ikke er historisk korrekt. Og det virker skørt, pludselig at skifte retning i hvordan filmen bliver fortalt. Det undrer mig lidt - al den action behøves ikke.

Min kærlighed for Jakob Oftebro er ikke til at sætte ord på, så jeg vil bare lade det være ved at FOR FANDEN HAN ER FANTASTISK OG DEJLIG. Danica Curcic var næsten ikke med, stop med at put hende på plakaten og tal om hende som en af filmens hovedroller!
Musikken er ualmindelig fantastisk og smuk, og bærer filmen - uden den smukke musik, var filmen på ingen måde den samme, og meget lavere i kvalitet.

Runeuser/753598

Guldkysten er et visuel og auditivt vellykket værk, for det meste. Når man så ser på historiefortællingen og karaktererne i filmen, halter den meget. Filmen er lavet som en visuel dagbog med en klar hovedperson og tilhørende jeg-fortæller, og selvom dette greb opnår at indfange ens opmærksomhed og empati til tider, har det oftest den modsatte effekt. Hverken kolonisatorerne eller Afrikanerne bliver foldet ud som personligheder, men bliver gjort til abstrakte symboler på deres tid, nationalitet og livsfilosofi. Sjovt nok er det kun den tavse drenge-slave man kommer en smule tættere på.

Hvis filmet virkelig havde villet hovedpersonen som videnskabsmand, er dette fejlslaget fuldstændigt. Man overhører kun overfladiske passagerer der relateres til en panteistisk filosofi, og så er det ellers lagt til side som et build-up.

Hvis man derimod ville have portrætteret det sørgelige kapitel der var Dansk Guinea til fyldest, kunne man have gået meget mere i dybden med alle sider: København, Ashantierne, Englænderne og ikke mindst den transatlantiske slavehandel.

Modsat er de kantende og utroværdige personligheder også med til at give et frirum for egen refleksion over emnet. Det bliver bare aldrig til et plus fordi der er inkluderet så rigeligt med smerteligt lange scener allerede der hverken har dialog eller handling. Det er fint nok at have en inspiration fra Winding Refn, men man skal altid være bevidst om at stadig fortælle noget i tavsheden. Det synes jeg ikke filmen formår.

Alt i alt et mudret og akavet indtryk, men trods alt stadig en oplevelse man ikke glemmer med det samme.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.