En anden filmside har følgende overskrift: “Terminator: Dark Fate” får forventet underskud på 110-130 millioner dollars – planer om fortsættelser er droppet.
Det meste er galt med den her film
Filmen giver et fint tilbageblik med fremragende og smukke billeder, musik og referencer fra tiden. Vi får også super godt skuespil fra især Brad Pitt og Leonardo DiCaprio. Plottet og selve fortællingen er desværre ret svagt og jeg føler ikke jeg får en hel fortælling og en egentlig handling og formål med en masse af karakterne. Der hvor filmen virkelig stråler udover selve tidsbilledet er de voldelige scener som for mig også var super sjove, hvor der som sædvanligvis gives hele repertoiret og når det så er fedt så gives der lige lidt ekstra, men desværre er der ikke nok af disse øjeblikke og sammenhæng i filmen til at skabe en fremragende film. Karaktermæssigt er jeg omkring 3-4 stykker. Tiden gik hurtigt og jeg var underholdt så jeg runder op selv om jeg helst ville give 3,5.
En noget anerledes film end vi er vant til i actiongenren, der blander familieproblemer og følelser ind og med nogle særdeles sjove scener. Jeg var flad af grin adskillelige gange og var ret godt underholdt. Men er man ikke til humoren og kun til realistisk action så vil man formentlig synes filmen er elendig.
Jeg havde ikke regnet med at den ville være god, men jeg var positivt overrasket. Den var underholdende, veloplagt, sjov og god.
Det er en rimelig klassisk monsterfilm og den fungerer rimeligt selv om der er en række ting som ikke kan lade sig gøre, men som i så mange andre film skal man prøve at slå logikken fra og bare lade sig underholde. Den er bestemt ikke oppe i det gode felt, men dog heller ikke nede i bundniveau og jeg var ganske godt underholdt.
For det første synes jeg ikke Tom Hardy er godt castet til rollen, han kan ikke rigtig bære den og kombinationen mellem Hardy og Venom fungerer ikke specielt godt. Filmen ved ikke rigtig hvilket ben den skal stå på, skal den være en spændingsfilm, sjov, uhyggelig en kombination. Den fungerer ikke rigtig og skurkerollen bliver lidt halvfesen. Filmen har dog sine øjeblikke, men det ændrer ikke på at alt i alt så er filmen under middel.
Det er en film der kører i overhalingsbanen, men det fungerer ikke specielt godt, at man lader det hele køre i fuld firspring med mega-forvirring og overraskelser konstant for selve historien er såre simpel og overlever kun lige akkurat på sine overraskelser og opsatte spænding. Efterhånden bliver jeg lidt irriteret over at den ikke er lidt bedre skruet sammen og begynder at tjekke hvor lang tid der er tilbage for at overveje om jeg skal se den færdig. Den kan lige akkurat trække 3 stjerner når jeg er lidt flink, men en stor film er det bestemt ikke.
Jeg var rimeligt underholdt, men de to tidligere versioner var noget bedre fortællinger og bedre underholdning.
Der er ingen tvivl om at Harry Potter universet og film-fortsættelserne foregår i et fantastisk og magisk univers. Men her hører ligheden også op. Mens Harry Potter filmene er særdeles veloplagte og underholdende så er fortsættelserne ikke særlig interessante. Der sker ikke meget i denne 2'er og handlingen er direkte kedelig. Det er virkelig ærgerligt at man får så lidt ud af et så fantastisk univers.
De tre stjerner er måske lidt for højt sat for det er nærmest bare en stor skyde/slås/kniv- kamp som er total uspændende. Selv om det er en stor gang action så bliver den nærmest kedeligt og kampene bliver aldrig højdepunkter for det er bare det samme og samme om igen. Grunden til at jeg trods alt vælger at give den tre stjerner og ikke to er at jeg rigtig godt kan lide det kodeks de har, mønterne, hemmelige medlemmer alle steder som ser alt og ved alt. Det er ret fedt, men resten det fungerer ikke særlig godt. Den trænger til en seriøs god forfatter der kan skrive noget spænding og god fortælling ind.Den "nye" forfatter skal selvfølgelig bevare det eneste rigtig gode, dvs. alt det med kodekset etc.
En skuffende film, som ikke fungerer særlig godt. Den er dårlig fortalt og de gode skuespillere formår slet ikke at brænde igennem. Den er et godt stykke fra den langt bedre 1974-version. Se den gamle version i stedet, den vil du synes bedre om.
Det er et stort actionbrag, men til tider keder jeg mig faktisk lidt for den glemmer noget af det som gør film gode, den gode historie og give sig tid til andet end bare action. Hæsblæsende action fungerer langt bedre når det er langt flere stille passager og fokus på historien og personerne. Ærgerligt at man ikke har fokuseret mere på at fortælle en god historie.
Jeg er stor Star Wars fan og det er første gang jeg ikke har set en Star Wars film i biografen, hvilket skyldes at jeg havde hørt mindre godt om filmen, ikke havde behov for en Han Solo historie samt den mindre heldige 8'er. Men det er Star Wars så på dagen den kom på iTunes så skulle den selvfølgelig ses. Efter kort tid taber jeg lidt interessen for filmen og vælger at dele den op i et par etapper for ikke at falde i søvn. Den har vel en masse af de ingredienser, som skal til, men timingen, replikkerne, klichéer og irritation over en druide og nogle af skuespillernes væremåde gør at jeg falder lidt af og keder mig hist og pist. Slutningen er dog ganske effektiv og gør at jeg igen lever mig ind i filmen. Jeg er rimeligt underholdt, men den er langt fra hvad vi ellers har set af kvalitet inden for Star Wars og jeg havde ikke behøvet en Solo historie, i hvert fald ikke som denne er skruet sammen, de gamle film står faktisk bedre uden. Og over for den anden udstikker i Star Wars universet så er Rogue One langt bedre.
Der overdrives nok en hel del, men hvad det er jo en film så det er tilladt. Filmen giver et bud på alle tiders bedste tenniskamp om Borg og McEnroes rivalisering. Den samler ikke rigtig andre kampe og turneringer op, men har fokus på den ene turnering og finalen og så lidt af deres barndom. Jeg savner noget mere, men er dog stadig underholdt. Lidt af spændingen er måske væk fordi jeg kender resultatet af kampen og sammenligner med den rigtige kamp som jeg stadig husker samt har en del baggrundsviden som ikke rigtig kommer med og som jeg savner. Jeg husker stadig at jeg sad og holdte med Borg da den bedste tenniskamp gennem tiderne blev spillet. Senere hen blev McEnroe min favoritspiller fordi han havde så meget karisma og personlighed og var underholdende på banen og så var han en fuldstændig fantastisk tennisspiller, men det var Borg selvfølgelig også. Jeg vaklede lidt mellem karakteren 3 og 4, men runder op fordi den har sine øjeblikke, hvor den er helt oppe at ringe. Bl.a. i bilen med Davis Cup træneren og da McEnroe møder Borg i lufthavnen.
En lidt anden version af King Kong, men alligevel med en del af elementerne. Der er en masse af de sædvanlige persontyper med i filmen: Helten, skurken, den skønne kvinde, den lidt skøre gut, videnskabsmanden. Det er en ok underholdende eventyrfilm og hvis man er til den slags film så er man formentlig ganske godt underholdt.
Edit: der var byttet om på 1'eren og 2'eren, det er nu rettet i nedenstående. Den anden film havde rigtig mange gode momenter, men 1'eren her er noget vi har set så mange gange før og ikke i dens bedste øjeblikke. En gruppe er oppe imod aliens som er inspireret af Linda og Valentins Herskernes Fugle og også en del af Alien og lignende. Den kunne lige akkurat holde mig til ilden, men den har reelt intet der virkelig er godt. SPOILER Der er så mange klichéer og så er det ret sjovt at den første der skal ryge er ateisten, det viser lidt om hvor højt de rangerer hos amerikanerne. Riddick er sej og det eneste der gør at man vil se filmen. Det her er en film som spiller på klassisk menneske imod alien som snart er set til hudløshed og intet nyt bringes ind. Den ligger mellem dårlig til middel, men jeg hælder nok mere ned end op.
Den er meget langt fra en fantastisk film, som ellers er gennemsnittet herinde men er ok.
Historien er en fortsættelse samt tilbageblik i tiden. Men reelt er det en ret tynd historie og især de mandlige unge skuespillere er fundet ud fra at ligne og udseende og ikke efter skuespil og sang talent. Og glem alt om de unge flower-power fyre vi så i 1'eren, her får vi dem i mere moderne stil. Flere af sangene sættes lidt mere kunstigt i gang i forhold til det mere naturlige flow i 1'eren. Vores tre fædre er også blevet lidt for gamle og med mange af de andre kan også mærkes at de ikke er nær så oplagte. Alt dette lyder jo lidt negativt og det er det også, men filmen er stadig ret underholdende og Lily James er en fuldstændig fantastisk casting, hun er fyldt med charme og karisma og filmen kan nærmest ses alene på grund af hende, hun er virkelig god og bærer nærmest filmen. Filmen bæres ellers af de lidt mindre kendte, men stadig fantastiske ABBA sange og den muntre lette musicalgenre. Der er også nogle rørende øjeblikke og kvinden som jeg sad ved siden af hun sad og græd de rørte tårers gråd til slut og de scener er også rørende. Så selv om filmen ikke kan hamle op med 1'eren og skuespillerne ikke er nær så oplagte, med undtagelse af Lily James, så fungerer filmen stadig ganske godt og er underholdende. Og er man til ABBA så kan man ikke gå galt i byen.
Man hører at det skulle være den bedste Marvel film og så får man det her serveret. Først og fremmest er det en ufattelig underlig blanding af teknologi og traditionelle afrikanske stammer og primitivitet. De aner simpelt hen ikke hvor de skal stå. Historien er ikke særlig godt skrevet, hænger ikke så godt sammen og er ret triviel. Starten og især slutningen er ret svag og kampene til sidst er nærmest uinteressante. Den midterste del af filmen var til gengæld ganske interessant og underholdende og gør at den trods alt er værd at se.
Jeg var ved at stige af allerede efter et par minutter hvor vi ser Donnie Yen og Co. lave det ene mere latterlige kung-fu stunt efter det andet, men jeg blev trods alt hængende. Resten var ikke så meget anerledes og så kørte filmen bare derud ad med 1) alt for meget action, 2) hvad de selv tror er fede replikker og 3) skønne damer. Egentlig ikke en helt dårlig cocktail, hvis det ellers fungerer, men det gør det bare ikke. Men jeg blev trods alt hængende hele filmen, det kan den få to stjerner for.
Jeg har ikke været særlig glad for den nye Spider-mans optræden i bl.a. Avengers m.m. fordi han er gjort til en der ikke rigtig kan bide skeer med de store, men kan lege lidt med før det spidser til. Og det fortsætter i Spider-man Homecoming, desværre. Filmen fungerer egentlig ganske fint når han bare er en teenager, mens det bliver helt galt nærmest hver gang han bliver til Spider-man. Så skal der en masse humor ind over alt og han klovner rundt, løser ikke opgaverne og når det spidser til så kommer Iron Man og løser det for ham. Og sørme om han ikke også skal have en Spider-man dragt i Iron Man stil. Det er ikke den seje Spider-man jeg kender, men desværre en klovne Spider-man som ikke kan lege med blandt de store. Det er et godt stykke fra oplægget i tegneserierne og de andre Spider-man udgaver fungerer væsentlig bedre i selve Spider-man rollen.
Det er med lidt blandede følelser at jeg giver mit indblik i hvordan jeg opfattede filmen. Vi får endelig en skurk, der er virkelig farlig og der fungerer, men som heller ikke er uovervindelig. Historien bliver bygget godt op og de mange helte kommer rigtig godt ind og ud i filmen. Det ser sort ud, men der er også håb forude og man er godt underholdt. Det jeg ikke synes fungerer er den nye Spider-man. Har er blevet til en superhelt, som kan lege lidt med, men aldrig når det rigtig gælder, han er noget af en tøffelhelt, der ikke rigtig kan tages seriøst. Det er synd når man tænker på hvor godt han fungerer i tegneserierne og i de andre filmudgaver før den nye skuespiller overtog. Og den måde Hulk portræteres på er helt i skoven så skulle de hellere have sendt ham på ferie for jeg genkender ikke tøse-Hulk, som han portræteres som. En tredje jeg vil nævne er Doctor Strange. Han fungerer fint i store dele af filmen, men ender alligevel med at jeg tænker ekstremt ringe om ham. Grunden er den måde filmen slutter på og hvad han tidligere har sagt, mere vil jeg ikke nævne for så kommer der spoilers. Og så er Marvel godt nok modige og jeg er spændt på at se hvad de nu gør. Personligt billiger jeg ikke slutningen når jeg tænker på at det er i en Marvel film, men ville have synes den var glimrende i en afsluttet film, der ikke var en del af en større serie som med Marvel. Alt i alt er jeg godt underholdt i store dele af filmen og jeg ender på GOD, hvilket jo er et godt rundt 4-tal.
Nu har jeg set tre Cloverfield film de sidste tre dage og her er endelig en af dem som fungerer. Skuespillet er godt, det er mystisk, uhyggeligt og overraskende :)
Starten er fin, men så snart de begynder at gå ind i paradokset så kikser det for dem og det bliver usammenhængende, dårligt fortalt og uden den store mening og forklaring. Og til sidst giver det slet ingen mening når man tænker på det paradoks der skulle være sket. Selve idéen er egentlig god nok, men det er dårligt gennemført. Der er mystik og spænding så man stadig hænger i, men samlet er vi under middel.
Vi ser det hele fra et håndhold kamera og det er forfærdeligt. Jeg var ved at stoppe filmen adskillelige gange. Bare det at de bliver ved at holde sig til kameraet mens de bliver overfaldet og verden nærmest går under er vildt langt ude. Ham der holder kameraet er tåbelig at høre på og vi skal høre på ham hele filmen som endvidere bare er dårlig hele vejen uden nogle lyspunkter.
Jeg har altid været interesseret i 2. Verdenskrig og har set en mange krigsfilm og dokumentarfilm og er vokset op med bøger samt en masse af de små krigstegneserier, så jeg har en hel del i bagagen. Muligvis er det dette der gør at der skal lidt mere til for at jeg bliver engageret, men jeg havde forventet mere og bedre. Filmen er meget flot filmet og formentlig realistisk og man får bestemt nogle tanker igennem hovedet, men den er også lidt rodet og heller ikke specielt godt fortalt, hvilket nok er fordi man ikke rigtig formår at skabe nogle hovedpersoner og med et meget enkelt plot uden sidehistorier. Filmen formår ikke rigtig at engagere mig og jeg keder mig faktisk en smule. Jeg er ret skuffet, især når man i dag hører at den er Oscarnomineret.
Emma Watson gør det godt og det er virkelig veludført, men den er jo reelt bare en kopi af det animerede mesterværk hvor jeg foretrækker den animerede udgave selv om den nye udgave også er flot. Jeg har lidt svært ved at se hvad vi skal med denne udgave, men synes på den anden side også at det er en god film og jeg er underholdt og den har jo bestemt dens publikum kan vi se på salgstallene så velkommen til spillefilmsudgaven.
Reelt er der jo langt op til de bedste actionfilm, Men Fast & Furious er jo en helt anden stil end de lidt mere seriøse actionfilm så man accepterer de mest utrolige ting for sådan er konceptet skruet sammen. Den og er hvad jeg vil kalde en rigtig søndagsfilm. Forstået på den måde at man skal bare have noget underholdning, hvor det ikke bliver kompliceret eller for meget skal forklares man kan bare sætte sig og lade sig rive med.
Guardians of the Galaxy er nok bare ikke min stil selv om jeg er glad for både sci-fi og superhelte film. Jeg synes det hele virker lidt for latterligt og jeg keder mig faktisk lidt endvidere er selve historien ikke noget særligt, selv om den dog har sine gode momenter. 2'eren er noget svagere end 1'eren og det er endda selv om jeg heller ikke var begejstret for 1'eren.
jeg tænker umiddelbart at historien har for lidt i sig i forhold til at lave en spillefilm. Jeg kender i øvrigt kun den gamle Disney kortfilm, ikke bogen. Hvis kortfilmen imod forventning skulle være ukendt så kan Disneys fine kortfilm ses her. https://www.youtube.com/watch?v=IbrixKrBpxg
Jeg er stor fan af både X-men og Wolverine filmene. Logan er en helt anden slags film i et langt mere roligt tempo. Personligt er jeg ikke fan af det selv om jeg dog var underholdt, men for mig er der et stykke op til de andre film og det er både på plot, spænding og underholdning. Det der virkelig fungerer det er man faktisk bliver bekymret for hvordan det vil gå. Men jeg bifalder bestemt ikke slutningen.
Ja, så er jeg langt mere til de mere "normale" superhelte film som X-men, Spiderman, Avengers og Nolans Batman. Deadpool har sine øjeblikke og jeg kedede mig aldrig, men det bliver alt for meget plat humor og en ret banal historie.
Og blandt de bedste nogensinde, måske endda den bedste selv om der er flere andre kampe, som fx Nadal vs Federer (Wimbledon 2008), der kæmper om titlen.
Jeg er i tvivl skal jeg give karakteren 3 eller 4? Den har den der 80'er stemning som vi også så i Stranger Things, hvilket jeg synes godt om. Det er en film set fra børnenes side og det fungerer endnu engang. Skuespillerne og karaktersammensætningen er god. Historien fungerer godt og vi følger hvordan børnene står sammen mod fjenden og hvad en smuk pige fører til i en drengegruppe. Lidt uskyldig romantik, men det er smukt udført. Selve gyset mangler desværre at toppe, klovnen og filmen bliver aldrig rigtig uhyggelig fordi scenerne kammer over bl.a. i starten, hvor man tænker - nu stopper i. De skulle have holdt sig til lidt mere klassisk gys med lidt mindre klovn og effekter, det ville have virket langt bedre. Jeg endte jo så med en 3'er fordi jeg især går ind for at se et gys og her leverer den desværre ikke helt varen, men se den for historien og den dejlige 80'er stemning og sammenhold mellem børnene som træder i karakter når det gælder. Her fungerer filmen i den grad.
Den var ikke så god som jeg havde håbet, men det er nok også uretfærdigt fordi jeg havde håbet på et mesterværk lige som tegneserien. Men den var ganske underholdende. Jeg gik ikke ind med indstillingen at jeg skulle se Linda & Valentin, men en film inspireret af den så jeg ikke skulle sidde og sammenligne med tegneserien. Men jeg genkendte i den grad en masse fra Linda og Valentin i personerne og filmen. En god film som kan anbefales.
Den blev fremragende filmatiseret i sin tid. De får svært ved at nå samme niveau.
Jeg var ganske godt underholdt. Og filmen kan især det at den får en til at tage stilling til de to grupperinger. Og der er ret underholdende at se de to grupperinger op imod hinanden. Personligt havde jeg ret stærkt anti-parti for Stark. Han optræder ufattelig selvretfærdig, mens Captain America er langt mere menneskelig og forstående og alt min sympati ligger hos ham. Der bliver twistet noget rundt og man får nogle overraskelser, hvilke vil jeg lade blive usagt, men hele slutningen er ganske overraskende. Filmen er en Stark og Captain America film. Alle andre er bipersoner. Spider-man inkluderes også i en lidt "grøn" version, hvilket nok irriterer nogle og også undertegnede lidt. Han gør det godt og så alligevel er han den lille dreng som slås mod de store drenge. Hvis vi husker tilbage til den sidste Avenger film så kunne Wanda muligvis bringe alle ned og jeg ser det næsten som umuligt at hun ender hvor hun ender i denne film. Slutningen er ret god og passer fint ind i denne film. Alt i alt kan den bestemt anbefales for dem som er til Avengers universet.
De andre tre film kan opfattes som en lang historie, mens denne film er et enkelt eventyr. Den har alt et pirateventyr skal have pånær kanonkampe og sørøveroverfald til søs. En navnkundig sørøver bringes i spil, nemlig Kaptajn Sortskæg. Han er en djævel og sådan skal det være. Der ledes efter ungdommens kilde, ofte brugt i eventyr, og det er en historie som fungerer. Og som sædvanlig er der en smuk piratkvinde som har sit at gøre med Kaptajn Jack Sparrow. I eventyret skal vi selvfølgelig sejle over verdenshavene, gå gennem junglen og et af højdepunkterne er de underskønne havfruer. Og få at få lidt krydderi så er det selvfølgelig et kapløb med Sortskæg og Sparrow op imod englænderne som udgøres af Barbossa og besætning og så spanierne. Historien fungerer og det er meget underholdende med en hel del action. Som sædvanlig har de noget falden-på-halen-komedie, som jeg gerne havde set slet ikke var i nogle af filmene, det havde styrket dem. Jeg er godt underholdt, men den har ikke det der skal til for at komme helt op i de højere luftlag, men god er den og karakteren 4 er præcis det den skal have.
Jeg elsker Harry Potter universet så når der kommer en film i universet er jeg meget spændt. Og vi får også en masse magi og flotte scener, men historien er langt fra de fremragende Harry Potter plots. I praksis er den nærmest ikke eksisterende eller for at være mere nøjagtig, helt usædvanlig tynd. Havde man bare formået at lave en god historie så kunne den have været fremragende. Den har en masse gode elementer og jeg var også underholdt langt hen af vejen og synes rigtig godt om slutningen, men havde de bare haft en bedre fortælling, suk...
