Cookie- og Privatlivspolitik

San Andreas

Tilladt for børn over 11 år
Filmen har gennemgående en meget dramatisk og katastrofepræget stemning. Den indeholder talrige klip, hvor jordskælv får bygninger til at styrte sammen. Her ser man tilskadekomne og paniske mennesker, der flygter for deres liv. I flere længerevarende sekvenser ser man fra forskellige menneskers perspektiv, hvordan jordskælvene opleves. Men ser blandt andet en kvinde, der befinder sig i bygning, der styrter sammen. Man ser mennesker, der befinder sig i høje bygninger, der styrter sammen, og man oplever, hvordan en kvinde er meget tæt på at drukne for øjnene af sin far. Da de mange dramatiske indslag er afbrudt af roligere passager, og da filmens hovedkarakterer er stærke og handlekraftige, vurderes det, at filmen kun vil kunne virke skræmmende på børn under 11 år.

Se mere på medierådet.dk
28.05.2015
| |
1 time 47 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
San Andreas
|
Versioner: se alle
3D, 2D, IMAX 3D, Babybio - 2D
|

I katastrofefilmen 'San Andreas' bliver Californien ramt af et kæmpemæssigt jordskælv, efter kontinentalpladerne ved San Andreas-forkastningen støder sammen.

Ødelæggelserne er massive overalt på Vestkysten, og helikopterpiloten Ray sætter sammen med hans ekskone Emma ud på en rejse fra Los Angeles til San Francisco for at redde deres datter Blake.

Redningsmissionen bliver dog mødt af utallige udfordringer, der både tæller de ydre farer og interne stridigheder.

Dwayne "The Rock" Johnson, den næstbedst betalte skuespiller i Hollywood, har hovedrollen i actionfilmen 'San Andreas', hvor han har skiftet de hurtige biler fra Fast & Furious-serien ud med en redningshelikopter.

Filmen byder på storslåede ødelæggelser i stil med Roland Emmerichs 2012, mens historien primært er forankret i en enkelt families desperate kamp for overlevelse og for at finde sammen. "The Rock" får følgeskab af bl.a. Carla Gugino, Alexandra Daddario og Paul Giamatti. (copyright: kino.dk)

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (199 votes)
4.1
2.3

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • BT

    "Desværre er det hele skåret så meget ud i pap, at det ender ufrivilligt morsomt, så to stjerner for det visuelle og de vilde special effects." (Michael Lind)

  • Ekstra Bladet

    "[...] effekterne er flotte, men de kommer til at stå i skyggende af banalt melodrama og fantasiløse actionscener." (Henrik Queitsch)

  • Jyllands-Posten

    "'San Andreas' er en af de film, der er både primitiv og superprofessionel og med garanti trækker et stort publikum til. Og den slags har også sin gang på lærredet." (Johs. H. Christensen)

  • Politiken

    "Filmens effekter er lige så store som dens klicheer og dét siger ikke så lidt. Spændingsmotoren drøner af sted upåvirket af historiens mangel på troværdighed." (Kim Skotte)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Kim

...alt det gik først op for dig EFTER at du havde set filmen...? Du havde ikke ligesom os andre regnet den ud på forhånd ?

Læs evt. min anmeldelse længere nede !

Karen-Helene

Men lidt typisk amerikansk kastastrofe film.

Sashauser/922986

Den film er super sys jeg, og jeg ved hvad jeg snakker om da jeg også er filmanmelder, det er jo svært at gøre alle tilfredse.
Der er mange andre film der er mere døde F.eks fifty Shades of gray, uha uha sikken en stor film de lagde op til, og man må sige at luften gik noget af den.
Men den er jo med The Rock, så man kan roligt regne med at det er hård aktion mixed med en smule familiefilm og sammenhold.
Effekterne er suveræne især når man ser hvordan jorden gør ligesom en bølge på et stadion,og det er jo teoretisk muligt alt det de gør filmen, det er et spørgsmål om teknisk viden.

Men alt i alt en god film, værd at se.

Kim

Med fare for at gentage mig selv (igen-igen), så skulle det være forbudt at anmelde en film i en genre man ikke har forstand på, og hvor man mere eller mindre på forhånd har besluttet sig for, at filmen skal rakkes ned uanset hvad... men det er bare min holdning...! Jeg læser mange anmeldelser, hvor jeg ikke kan lade være med at tænke, "hvorfor gik fjolset overhovedet ind for at se den film" ??? Hvorfor kan folk ikke bare sætte sig ned i biografen og slappe af, og så nyde filmen for det den er og ikke mere ? En film som San Andreas er et klasse eksempel på dette ! Filmen er en action-katastrofefilm, med The Rock i hovedrollen ?!?! Hvem f***** havde forventet en film med andet end bulder og brag i, helt ærligt ?

Jeg selv vælger (rimelig) konsekvent ;-) at anmelde film ud fra, om jeg var underholdt eller ej. Hvis jeg skulle anmelde ud fra samme principper som tåberne i aviserne, så var jeg jo nød til at rakke alle de film ned, som jeg i bund og grund var vildt glad for at se i biografen - HELL no !!!

San Andreas er en katastrofefilm i høj klasse. Dette udsagn bygger jeg på filmens kvalitet i kameraføring, effekter, shockfaktorer, lydsiden og den generelle underholdningsværdi. Egentlig vil jeg gerne tilføje skuespillet denne liste, men jeg er lidt i konflikt over, at jeg er fan af Johnson, men skuespillet har så lidt at sige i en film som denne. Selvsagt kan plottet IKKE benævnes med de store ord her...! ;-)

Alt i alt var min ledsager og jeg selv vældig underholdt hele vejen igennem. Handlingen var måske lidt tynd, men der skete noget stortset hele tiden. Der var både ting at grine, gyse, græde og wow'e over, og det er sgu godt nok for mig ! Jeg holder fast i at filmen er voldsomt underholdende, hvis man VED på forhånd hvad man går ind til, og ikke forventer en film der skal tænkes for meget over. Og her, meget apropos, er der en lille detalje, der måske er værd at tænke lidt over : San Andreas forkastningen forventer faktisk et større jordskælv snart, da der i USA's historie kan ses, at de kommer med ca. 150 års intervaller, og det sidste var i 1857. Det bliver dog ikke nært så ødelæggende som filmen her gerne vil beskrive, men alligevel...!

God fornøjelse ...og husk, film skal ses og NYDES i biografen ! Og husk også, at se en film for hvad den ER, og ikke for hvad du synes den SKULLE have været !

Kennethuser/427707

Se den pga. de flotte effekter ala 2012 og ikke pga. handlingen. Men der er bliver selvfølgelig nødt til at være en slags handling i sådan en film.

C.S.J.Falcon

Holder sig fint i kategorien af de bedre katastrofe film, hvor man som sædvanlig ikke skal tænke over alt det lidt for urealistiske, der pludselig kan lade sig gøre.. Special effekts i højde med 2012 filmen samt Armageddon og Deep Impact.. Sjovt nok har de valgt denne gang at undlade de massevis af mennesker, der falder ud af de mange sammenstyrtende bygninger, hvilket var en extra detalje i 2012 filmen. None bloody underholdning all american hero family stile, der leder tankerne hen på en tid før voldsomme sår, lemlæstelser og blodsprøjt blev et lille slags must i katastrofefilm.

Krakadoomuser/808239

En tour de force af film klichéer, pakket ind i alt for mange ens (og urealistiske) particle effects hvor bygninger kollapser ved at gå i opløsning mere eller mindre konstant fra start til slut. Af en eller anden grund kan en helikopter pludselig tåle at flyve i en regn af murbrokker og støv. ... Flot.

Absolut banal og tåbelig historie, og man undres faktisk over, at instruktøren overhovedet vil lægge navn til.

Bevares, de får filmet bryster meget af tiden, men det er også det eneste moderat nævneværdige.

Spar pengene, tiden og din hukommelse for denne oplevelse.

steenuser/812886

Her er virkelig tale om en meget meget tynd historie toppet med en ordentlig gang pladderromantik.
Det eneste gode ved filmen er de vilde jordskælv scener.
Jeg ser mange film, men denne fortjener ikke mere end en stjerne for sit flotte visuelle udtryk.
Ikke værd at anbefale.

Karsten

Var positivt overrasket. Et must for fans af katastrofefilm

nikuser/606817

Kan du lide katastrofe film som deep impact, så er det her en must see! Se bort fra de dårlige anmeldelser, de er nok kun til kedelige film :D

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.