Cookie- og Privatlivspolitik

Prisoners

Tilladt for børn over 15 år
Filmen har en nervepirrende stemning. Den indeholder en del brutale scener med mennesker der tæves til blods, begår selvmord eller bliver skudt. Filmen har desuden flere lange scener, der illustrerer menneskers fortvivlelse og desperation. Det vurderes at filmen vil kunne virke skræmmende på børn og unge under 15 år.

Se mere på medierådet.dk
05.12.2013
| |
2 timer 33 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
Prisoners
|

I filmen 'Prisoners' er det Thanksgiving, og familierne Dover og Birch mødes for at fejre den traditionsrige begivenhed sammen. Stemningen er rolig og afslappet, og børnene leger bekymringsløst uden for i sneen. Efterhånden går det op for forældrene, at de to yngste piger fra hver familie er forsvundet. Det eneste spor er en nedslidt autocamper, der nogle timer tidligere stod parkeret på deres vej.

Det lykkes lederen af politiets intense efterforskning, kriminalassistent Loki, at finde og arrestere autocamperens ejer, den mindre begavede Alex Jones, men grundet mangel på beviser er de tvunget til at løslade ham igen. Faren til det ene barn, Keller Dover, er dog fast besluttet på, at Alex er kidnapperen, så politiets beslutning falder bestemt ikke i hans smag, og Keller tager sagen i egen hånd.

’Prisoners’ er en thriller af den slags, som langsomt strammer grebet om sit publikum gennem stemning og gribende skuespil. Historien tager fat på enhver forældres mareridt, når de to unge piger Anna og Joy bliver kidnappet. Men det er også en grum fortælling om, hvor langt man vil gå i jagten på at få sit barn tilbage.

Selvtægt og hævn bliver centrale temaer i filmen, som bestræber sig på hele tiden at plante moralsk tvivl i publikums sind. Hugh Jackman spiller den desperate far, der ikke helmer, før han har fundet sin datter. Eftersøgningen tager hårdt på ham, og det overbevisende ved Jackmans måske bedste præstation nogensinde ligger bl.a. i transformationen fra kernesund til bleg og nedslidt mand med et gevaldigt søvnunderskud.

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (457 votes)
4.9
4.5

Instruktør

Relaterede nyheder

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "[...] selv om sporene mod filmens afslutning ikke er mange undervejs, er 'Prisoners' en velspillet og spændende størrelse." (Jacob Wendt Jensen)

  • BT

    "Handlingen tager os [...] med på en både hypnotisk og mareridtsagtig tur igennem en menneskelig labyrint, hvor man aldrig ved, hvem der er skurken, og hvem der offeret." (Henning Høeg)

  • Ekstra Bladet

    "[...] en af de bedste thrillere fra Hollywood, vi har set ganske længe." (Henrik Queitsch)

  • Politiken

    "[...] enerverende og kontrollerende, rystende og mindeværdigt velspillede thriller." (Søren Vinterberg)

  • Weekendavisen

    "Den er fuld af mørke ironier og holder publikum fast med sikkert håndelag. [...] Der er dog ingen grund til at stramme skruen i tæt på tre timer." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Joachimuser/192842

Se filmen istedet for dømme filmen på forhånd. Plus du kan heller ikke bare give den en karakter uden at have set filmen.

NicoDemus

Jeg har aldrig sagt at folk ikke skulle se den, jeg dømmer ikke filmen. Jeg siger faktisk at den sikkert er ret god, selvom jeg ikke selv vil se den.
Og karateren er mere ud fra castingen og historien, hvilket jeg synes er god, hvilket jeg også skrev før.

Joachimuser/192842

Jamen du har stadig ikke set filmen og kender netop ikke historien eller skuespillerne andet end det man selvfølgelig selv googler sig frem til eller måske læser beskrivelsen / ser traileren.

Dette kan man ikke bygge en karakter / anmeldelse på.

og hvorfor sige "at den sikkert er meget god", men ikke selv vil se den???

Det er mig for mig en gåde og derved har man jo dømt filmen på forhånd og derved ikke vil se den, hvilket jo også er fair nok.

NicoDemus

På nogle punkter vil jeg indrømme at du har ret, jeg har ikke set filmen og kender ikke hele historien.
Personligt synes jeg at det minder om ting jeg allerede har set i nogle andre film, f.eks en smule af den er en blanding af The Zodiac og Jagten. Hvilket jeg synes er rigtig gode film, men jeg har til gengældt ikke rigtig lyst til at se Jagten igen, på grund af den baske og meget livagtig historie, hvilket jeg også mener at Prisoners er som. Så jeg kritisere ikke filmen, for mig vil jeg tror at filmen bliver for intens for.
Men det betyder ikke at jeg tror den vil være dårlig, lige det modsatte. For mig er det bare for meget, og det er derfor jeg ikke rigtig har lyst til at se den. Jeg kan godt forstår at det er svært at forstår, men sådan var det bare fra første gang jeg så traileren, jeg tænkte bare "Nej, den skal jeg ikke se", og jeg ved godt at det var meget ligetil, "Don't judge af book by it's cover", så derfor læste jeg lidt mere om den, og læste folk kommentars, og ud fra det kom jeg frem til den konklusion (og ja, jeg ved godt at man først skal se filmen før man kommer til med en slut konklusion).
Husk at alt det her er min hel egen mening, folk skal nemlig ikke holde sig tilbage, har nemlig hørt fra flere, f.eks fra min veninde at hun synes at den var super god.

Joachimuser/192842

Filmen er intens, og det er jo også det som der driver den.

Jeg syntes dog det er ærgerligt at du har lavet så meget research over en film, da det ødelægger det magiske ved at se en ny film i biografen.

Personlig holder jeg mig fra at se trailere og dybte gående anmeldelser indtil jeg selv har set filmen.

NicoDemus

Det kan jeg godt forstår :)
Jeg plejer heller ikke at lave research på en film, normalt ser jeg bare traileren. Og så ved jeg normalt bare om jeg vil se filmen eller ej.
Men denne her var anderledes, jeg var nødt til at læse om den for lige at finde ud af om den virkelig var noget for mig.

Synes det er ret sejt at du ikke engang ser traileren, kan godt forstår det på nogle punkter, den kan nemlig godt ødelægge filmen ved næste kun at vise de bedste scener (noglegange).
Men ud af nysgerrighed hvordan ved du så hvilken film du vil se, læser du bare resumeet, eller går du efter skuespillerne/instruktøren ??

Joachimuser/192842

Jeg har egentlig ikke en bestemt metode til at finde hvilke film jeg vil se, men analysere markedet og respons på de forskellige film. dog har jeg et mindre had til film fra lionsgate, men det er jo bare mig.

Hvis ikke jeg kender til filmen så læser jeg måske de første linjer om hvad det er for noget. og så laver jeg en rundtur på imdb karakter og diverse sites som metascore.

Mine imdb katakterbog ca:

6,0 =halv dårlig
6,5 =middel
7,0 =god
7,5 =skide god
8,0 =mesterværk (legendarisk)

Dog er nye (efter 2012) film på imdb generalt højere ratet end film der lidt ældre.

Og enkelt tilfælde har jeg brugt de første 20 sek af en trailer / teasers for at lige at få en til at bide på krogen.

der er flere instruktører der anbefaler at man bør stoppe traileren når man er overbevist om det er noget for en eller ej.
Så tjekker jeg premiere datoer. gider ikke se en gammel film i biografen. snobbet på det punkt er jeg måske.

For film jeg ved hvad det handler om, som superhelte film og andre titler man "bar skal se" eller ved nogenlunde handler om. Der undgår jeg helt bevist alle trailere da de viser alt for meget i dem og så går pusten lidt af det.
Hvis det er en film jeg virkeligt har set frem til har jeg da også nogen gange måtte lukke øjnene og stukket fingrene i ørerne under trailerne inden filmens start i biografen.

F. eks. the hangover filmene (tømmermænd i las vegas osv.)
der var det super vigtigt at ikke at have set trailere da det fede ved de film er jo: at det handler om de har tømmermænd og intet aner hvad der er sket.
det gør det meget mere spændene og man aner intet hvad der kommer til at ske.

jeg har også tit taget i biografen for at "prøve lykken" hvor vi bare pegede på en tilfældig film, men det har der været blandet resultater med, men Disturbia så vi uden at have læst omkring filmen. det eneste vi viste var at "ham fra transformers er med". og vi blev godt underholdt af filmen der har et markant twist og skifter fra komedie/drama til thriller på et splitsekund. det var en fed følelse.

nå, det blev til en længere roman.

der taget ikke forbehold for stavefejl. hehh

NicoDemus

Det er en ret effektiv måde, så bliver man også mere overrasket, hvilket jeg har prøvet nogle gange med film jeg intet vidste om, f.eks. The usual suspects, Jagten på røde oktober, Indiana Jones, hvilket jeg personligt synes er fantastiske film. Men så har de også været en mere impulsivt beslutning til at se. Fordi nu ser jeg ret så mange traileres, for at se om der er noget jeg gerne vil se, og det virker fint, men der er nogle gange hvor jeg bliver en smule for meget interreseret i en film og bare ikke kan vente på den, så der kan jeg godt går lidt over gevinst (prøver måske at finde nogle klips). Heldigvis er det ikke så tit, for de film jeg glæder mig mest til er alle Marvel-filmene, og dem vil jeg med glæde vente på til de kommer ud i biffen.

Og i forhold til de nye film trailere, synes jeg at man begynder at vise alt for meget af filmen i dem. Det er nærmest irriterende, allerede fordi man næsten kan gætte sig til resten af filmen (noglegange*), og også for man kan komme til at overvurderer filmen. (Derfor kan jeg godt forstår instruktørende)
* Som du siger der kan jo godt komme det der twist, hvilket er så nice (f.eks. Now you see me)

Jeg bliver jo bare glad for at du gider at skrive så meget, elsker nemlig at høre andre folks meninger omkring film, for at får nogle nye, og så også for at vide at jeg ikke altid er den eneste der tænker på den måde (f.eks. IMDB). :)

Birgituser/227495

Den var en god film <3

Cathrine

Hugh Jackman er enestående i denne rolle. Jeg har set film 2 gange, og var på yderkanten af mit sæde hver gang. Det er en veludført fortælling med afsindig stærkt skuespil især af Jackman men også Gyllenhall. Hvilken stemning Denis Villeneuve formår at kaste over filmen. Han fremkalder det grå, mørke USA til perfektion i denne film.

Jeg har diskuteret denne film med mine venner og familie, fordi den efterlod dem ligesom den efterlod mig: Fyld med spørgsmål, lyst til at diskutere moralen og diskutere hvad som er rigtig og hvad som er forkert.

Det er nærmest en skandale filmen ikke er blevet nomineret til hverken en Golden Globe eller Academy Award. I det mindste burde Hugh Jackman været nomineret til bedste skuespiller. Jeg var virkelig overvældet over hvor dygtig han var i den film.

Jeg er helt målløs over at denne film er gået lige forbi øjnene af Hollywood.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.