Cookie- og Privatlivspolitik

Vind biografbilletter hver uge

Joker

Tilladt for børn over 15 år
Filmen har en dramatisk og ildevarslende stemning, og den indeholder adskillige scener med brutal vold og drab. En psykisk ustabil person udsættes for flere voldelige overfald og udøver også selv vold mod andre. I flere scener ses blodigt udpenslede drab. Den brutale vold optræder flere gange i kombination med chokeffekter. Det vurderes derfor, at filmen kan virke skræmmende på børn under 15 år.

Se mere på medierådet.dk
03.10.2019
| |
2 timer 2 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
|
Joker
|
Versioner: se alle
2D, 70MM, 2D IMAX, Babybio, Seniorbio
|
Billetter

Filmen 'Joker' handler om oprindelseshistorien bag Batmans ærkefjende, der i filmen går under det borgerlige navn Arthur Fleck.

Gotham City er i oprør, gaderne er fulde af kriminalitet, og spændingerne mellem de velhavende og den fortabte underklasse er på højdepunktet.

Arthur Fleck, der har sine egne dæmoner at kæmpe med, forsøger at finde mening med galskaben gennem et job som klovn med en drøm om en dag at blive stand-up-komiker. Men omverdenens fjendtlighed og hans psykiske sindstilstand sender den ustabile Fleck ned ad en mørk rute, hvorfra der ingen vej er tilbage.

Jokeren er en af tegneserieverdenens mest kendte superskurke, men hans forhistorie er aldrig blevet fortalt på denne måde. Instruktøren og manuskriptforfatteren Todd Phillips tager nemlig ikke udgangspunkt i et eksisterende forlæg, men opfinder sin egen oprindelseshistorie.

Dog er der masser af referencer til fortællingerne om "the Clown Prince of Crime", der på film tidligere er blevet portrætteret af bl.a. Jack Nicholson, Heath Ledger og Jered Leto.

Joaquin Phoenix er nyeste skuespiller til at portrættere titelpersonen i en method acting-præstation, der kan sammenlignes med Robert De Niros i klassikeren Taxi Driver – en film der stilmæssigt lånes en del fra.

'Joker' modtog hovedprisen på den prestigefyldte filmfestival i Venedig og anses som en frontløber i Oscar-kapløbet. (Copyright: kino.dk)

VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (429 votes)
5.5
5

Instruktør

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "Da [Jokeren] er en skurk, der tidligere er blevet bragt til filmlærredet med bravur af hæderkronede skuespillere som Jack Nicholson og Heath Ledger, kan man med rette spørge, om der er plads til mere manieret galskab fra denne karakter? Joaquin Phoenix beviser, at det er der." (Kristian Lindberg)

  • BT

    "Hvis Oscar-komiteen gerne vil være lidt på forkant med tingene, kan de roligt begynde at indgravere Joaquin Phoenix' navn i en statuette allerede nu." (Thomas Brunstrøm)

  • Filmland P1

    "Den forsøger ikke at være en god biografoplevelse. Den vil være en virkelig rå og grum mavepuster af en film. Du skal være rystet, når du forlader biografen. Det skal gøre ondt. Det er ikke underholdning, det her. Det er sgu kunst." (Per Juul Carlsen)

  • Information

    "Det er længe siden, at jeg har set en skuespiller kaste sig så uforfærdet ud i mørket, som Phoenix gør i 'Joker'. Bevares, han er ikke ligefrem kendt for at holde igen, men der er en styrke og på én gang en uskyld og en dæmoni i Arthur Fleck og Joker, som er ganske frygtindgydende." (Christian Monggaard)

  • Jyllands-Posten

    "Joaquin Phoenix har aldrig været bedre, end han er som superskurken i 'Joker'." (Katrine Sommer Boysen)

  • Politiken

    "Jeg vil vove den påstand, at hvis du ser 'Joker', vil du aldrig glemme Joaquin Phoenix's ansigt som Arthur Fleck ..." (Joakim Grundahl)

  • Weekendavisen

    "'Joker' demonstrerer, hvad superheltegenren kan bruges til, hvis man eksperimenterer med stoffet og lader det ånde, i stedet for at hælde flere digitale effekter og mere CGI-mainstream på." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Ejnar

Jeg var altser lidt skuffet efter at have set denne film. Joaquin gør hvad han skal og gør det godt, men jeg synes filmen er langtrukken og der sker for lidt. Havde forventet noget mere action. Der bliver brugt for alt meget krudt på, at vise hvor Joker kommer fra. Øv.

Daniel

Tak til instruktøren ... tak til Todd Phillips for et fantastisk manuskript og tak til Joaquin phoenix for at leverer en præstation der nok går over i historien og i den grad fortjener at blive sammenlignet med Ledger og måske giver en velfortjent Oscar

Et mesterværk !!!!

Nikolaj

Skal jeg være ærlig, så var jeg blevet godt træt af superheltefilm. Jo, jeg havde også en hype for dem i en periode for nogle år tilbage, men tænker jeg tilbage til tiden, var det nok mere hypen omkring dem end selve filmene jeg kunne lide. Jo, de var underholdende nok, men jo flere jeg så, jo mere forudsigelige følte jeg de blev, så hvad der fik mig til at blive interesseret i Joker ved jeg ikke helt.

Men jeg var inde og se Joker i går, og jeg må faktisk inderømme, at jeg er temmelig imponeret. For det første slog det mig, at jeg for en gang skyld følte jeg levet mig ind i historien og Phonenix præstation som The Joker. Han formår at spille menneskelig, så man får ondt af ham, men han er samtidig også dæmonisk så man samtidig væmmes ved ham.

Filmen er langsom, men på en perfekt måde. Uden det bliver kedeligt, rent Scorsese stil og jeg var ret begejstret for referencerne til Taxi Driver og The king of Comedy. Jeg sad også tit og tænkte på A Clockwork Orange, da jeg så Joker.Og det må vel være den film Joker mest er inspireret af, dog uden det bliver andstrengene.

Instruktionen, kulisserne og atmosfæren+ skuespillet er fænomenalt. Historien er også rigtigt fængende og overraskende original i forhold til de resterende tegneseriefilm . Mit største problem jeg har med filmen er, at den prøver at skille sig så meget ud, at når den så endelig har en forbindelse til Batman og DC universet, så kan det føles en smule kluntet indimellem. Der er især en scene(Mini Spoiler) med Jokeren og en dreng, som tog mig helt ud af filmen i et øjeblik, da det bare var ren fan-service, men ikke rigtigt havde nogle relation til selve plottet. Men ser man bort for det, var jeg vild med den!

Den får 5 stjerner herfra!

Wayne

Hvor skal man starte, og hvor skal den placeres?

Det kræver altid tid - og som regel mere end et gennemsyn, før man lander en film der hvor den fortjener at være. Men jeg forsøger, efter bedste evne.

Joker

Som de fleste andre, var jeg opslugt af Joaquin Phoenix's mesterlige Oscarværdige præstation. Og er det en film som skal placeres i kategorien "Superhelte"? For det er i virkeligheden mere en samfundskritik kommentar.

Samtidig har Todd Phillips og Scott Silver, skrevet deres egen historie om Jokerens tilblivelse, som ikke er den normale kanon i Batman universet. Der sættes spændende, men også ret kontroversielle spørgsmål op - som afgjort ikke var Bob Kanes (Batmans opfinder) udgangspunkt, og heller aldrig har været et tema siden. Men det er et nyt take på det Yin/Yang billede der ofte tegnes i Batman vs Joker.

Herudover pilles der gevaldigt ved glansbilledet omkring Thomas Wayne - og vi efterlades med tvivl, hvilket jeg altid synes er fedt. For vi får ikke et endeligt facit.

I det hele taget er tvivlen et af de steder hvor selve filmen løfter sig betragteligt, for lige som man troede at man vidste hvad der skete - så befinder vi os bare inde i et vanvid og den verden som Joker oplever.

Filmen har mange lag, og man kan vælge at se den som ren samfundskritik. Hvordan behandler vi (og i særdeleshed amerikanerne, deres psykiske patienter). Er den manglende støtte udløseren til de mange skyderier i USA? Det behøver man ikke at være professor for at opfatte - og det skæres måske lidt for kraftigt ud i pap. Særligt demonstrationerne med klovnemasker synes jeg voksede i et tempo og omfang, som gjorde det svært at kapere. Men vender man det til at det også kan være set fra Jokers verden, så er det plausibelt.

Man skal også være opmærksom på at filmen KAN blive trigger for flere skyderier i USA, den vil aldrig være årsagen - men kan være udløseren. De mennesker, som står helt derude og kan følge filmens logik møder ikke et modsvar.

Ud over at have sin baggrund hos DC, så har filmen masser af referencer til andre film. De mest tydelige er Scorseses Taxi Driver og King of Comedy, hvilket den ikke lægger skjul på - og ligefrem understreger med De Niro's gæsterolle. Samfundskritikken er den samme, mens udgangspunktet er mere generelt omkring psykiatriens og samfundets manglende evner og muligheder.

Tilbage til udgangspunktet. Det er Joaquin Phoenix's film. Han udstiller sig selv helt nøgen, foran kameraet - uden filter. Hans præstation er hypnotiserende, smuk, virtuos og frem for alt - helt igennem overlegen. Man ikke bare tror på ham - han ER den figur han portrætterer. Han bør med sindsro gøre plads på kaminhylden (hvis han har sådan en) til den længe ventede Oscar statuette, som hans talent længe har berettiget til.

Da jeg hørte om filmen første gang var jeg ærlig talt i tvivl. Behøver verden en selvstændig historie om Jokeren? Og de første billeder gjorde det ikke bedre, for Phoenix lignede Heath Ledger's udgave. Så det var tydeligt at Warner/DC ønskede at malke videre på den succes som The Dark Knight, og især Ledger skabte, med hans udgave.

Det er måske min eneste anke, sammen med det lidt for villige oprør, i forhold til det endelige produkt. Pyt med at der bliver refereret, når det bare bliver gjort så flot og kunstnerisk.

Nogle vil indvende at den ikke hører til i Batman/Gotham universet, på grund af de påstande og ændringer der er i kanon - men dem er der lavet masser af i andre film fra det udgangspunkt. Man må bare erkende at det tiltaler kreative kræfter, og skaber nye tolkninger og udgangspunkter. Og denne film bør stå alene, hvilket man dog aldrig kan være sikker på vil ske.

Jeg er tæt på at give topkarakter til filmen som helhed - Phoenix fortjener det alene.

Små skønhedsfejl ved helheden gør at jeg ender på 9/10 - og 5/6 - og en kæmpe anbefaling til at gå ind og se den.

Sebastian

Den er vildt god

Brian

Joaquin er en fantastisk skuespiller også i denne film, men selve filmen bli'r aldrig en af mine favoritter.
Langtrukken og negativ!
Robert De Niro virker over the hill!

Martin

Har så lidt kritikpunkter at jeg ville starte med dem.
1. Denne film er MEGET langt væk fra den orginale historie om hvordan jokeren er blevet til.

2. Filmens tidslinje er lidt fucked op iforhold til batman universet, den udspiller sig i 1981 hvor Gotham er plaget af økonomisk krise, og skellet mellem rig/fattig bliver større, Bruce Wayne er stadig et barn, og Jockeren er allerede her middelalderende, det giver desværre lidt problemstillinger såsom at Jockeren ville være i pensionist alderen når det var tid til at batmand skulle slås med ham, og i forhold til "the final/killing joke" hvor de begge er omtrent lige gamle og batman ender op med endeligt at dræbe jokeren, en alders forskel man kunne have forklaret hvis man han havde holdt sig til den orginale historie...

3. Det er en rigtig fin detalje at man ser jokeren ende op på Arckham, der mangler dog den detalje at man næsten skulle have set Harley Quinn som hans psykolog, som arbejede der før hun blev til Harley Quinn
Grundet disse kritik punkter kan jeg ikke give den 6 stjerner, men den er bestemt stadig værd at se.

Så til rosen, som alligevel gør jeg giver den 5 stjerner, for det første så er filmen en awesome origin story, som ikke har brug for forstyrrende eksplosioner, kulgeregn, biljagter og unødige slåskampe, som mange af de andre superhelte film er ramt af. Istedet får man lov at side på første række og se, og måske ligefrem føle de ting Arthur går igennem og langsomt se forvandlingen mod jokeren , man lærer ham at kende, og filmen har ikke behov for at haste sig igennem som ved mange af de andre, og man for ligefrem en forståelse for hvorfor Jokeren ønsker at se Gotham brænde..

Filmen fanger ens interesse, og der er ingen tidspunkter med latterlig dialog, følelses porno, eller over the top "powerkamp" som en del af de andre superheltefilme har præg af, og bare bliver for meget.

der er plads til små sjove episoder uden at skubbe seriøsitetten ved filmen væk, og man ender op med at se og føle den gale Jocker som egentlig ligger godt op til karakteren fra The Dark knight..

Scenografien er rigtig flot og man føler virkeligt at være i Gotham city..

Alt i alt en rigtig god film trods den ikke lever op til sammenhængen i Batmans Univers , og giver nogle problemstillinger i forhold til fremtidige film, som bliver spændende at se hvordan de tackles

fie meyer

Den er så klart på min top 10!

Til Læseren (mens jeg skrev denne anmeldelse, lyttede jeg til Nat King Cole synge Smile, så hvis der går lidt fnidder i det, så lev med det)

Jeg Elsker Film, og denne er ikke en undtagelse. JOKER har været på min bioliste et stykke tid. Og da jeg endelig så det færdige resultat af en Fantastisk Gal og Smuk udført film. Joaquin Phoenix spiller så godt(nej FANTASTISK) i den her og scenerne passer så godt sammen. Man bliver fanget fra første scene!.

Kan kun anbefale den her. Så den er der plads I mit Filmhjerte af Filmoplevelser man ikke glemmer!

Så smut i bio :-)

Markuser/905838

Jeg havde en rimelig stor forventning til denne film, men efter at set Heath Ledger's pragt præstation som Jokeren i den sidste Batman film, regnede jeg ikke med at Joaquin Phoenix kunne match ham.
MEN der tog jeg gruelig fejl, for det er intet mindre en en ualmindelig sublim og helt igennem fantastisk skuespiller præstation, der her vises og Joker er simpelthen den bedste film jeg nogen sinde har set.
Ikke kun pga af Joaquin Phoenix's pragt præstation, men også fordi hele filmen simpelthen holder 100%.
Handlingen har også et super fedt twist, hvor Thomas Wayne (Bruce Waynes far) nu fremstilles som en magtfuld og uempatisk forretningsmand, der nu er en af "The Bad Guys" - hvilket jo er en komplet omvendt og ny twist på historien om Wayne familien.
Ydermere så er filmen afsindig godt produceret, så godt at man nærmest mærker den smerte og elendighed, der langsomt og sikkert er med til at skabe Joker'en og hans ønske om modmagt og udslettelse af magthaverene i Gotham City.
Dette er ikke en munter film, tværtimod så er den dystopisk og mørk på den helt rigtige måde, hvilket understreges tidligt i filmen, da der tales om enorme mængder af skrald i gaderne, der ikke bliver afhentet, hvilket har skabt et stort problem med "super rotter". Så vi mærker og fornemmer nærmest stanken af råddenskab og forfald 10 minuter inde i filmen, og så er stilen ligesom lagt.
Jeg vil ikke afslører mere her - for denne film SKAL bare ses!
Men det er en HEFTIG film på alle måder og personligt bliver jeg simpelthen nød til at se den engang til, for der er simpelthen SÅ MANGE fantastiske detaljer i denne super fede og heftige film.

Julius

Fra instruktøren af The Hangover kommer den mest dystre og ubehagelige film baseret på tegneserier, jeg nogensinde har set. Tag en smule Taxi Driver, mix med lidt King of Comedy og smag til med fan-service, så har vi en Joker-film.

Vi er i 70'ernes Gotham, hvor uligheden, arbejdsløsheden og anspændtheden ligger højere end hidtil. Joaquin Phoenix spiller Arthur Fleck (A. Fleck, Ben Affleck, get it?), den sindsforvirrede, hjemmeboende og hysterisk grinende klovn, som efter en livslang røvfuld af samfundet knækker over.

Todd Phillips var én af grundene til, at jeg var noget bekymret for Joker-filmen, da mandens evner som storyteller indtil nu har været meget svingende. Hans komedier har aldrig været synderligt morsomme, og hans instruktion, pacing og framing var aldrig videre imponerende. Pludselig skulle HAN af alle instruere en mørk og dyster Joker-film, med Joaquin Phoenix(!?) i hovedrollen. Det føltes som en masse vidt forskellige ingredienser til en filmsuppe, der både kan blive fantastisk og afskyelig.

Den eneste grund til at se Joker er for mit vedkommende Joaquin Phoenix. Med sit umådelige talent formår han at tage et afsindigt overfladisk, uoriginalt og klichéfyldt manuskript, og adaptere det til en skuespilpræstation, der giver Heath Ledgers Joker kamp til stregen. Det er mildest talt imponerende. Phoenix er ufattelig god som Fleck, det kan virkelig ikke understreges nok, og hypen omkring hans præstation er forståelig og retfærdiggjort. Han har en gyselig intensitet, og skifter på sekunder mellem hysterisk grinende og morderisk vanvittig.

Flecks drøm er at blive standupkomiker, i stærk parallel (nogle kalder det hyldest, jeg hælder mod ripoff) med Martin Scorseses 'The King of Comedy', hvor Robert De Niro også spiller hovedrollen. I 'Joker' spiller De Niro personen, han selv aspirerede til at blive i Scorseses mesterværk, og han (som alle andre velstillede i Gotham, heriblandt en vis Wayne) gør nar og grin med arbejderklasse-klovnene, som bliver mere og mere vrede.

'Joker' tynges også gevaldigt ned af manuskriptet, som gør meget ud af at minde publikum om, at det foregår i Gotham og Batman-universet, og dernæst er så forudsigeligt, at man ikke kan lure om nogle af twistene i filmen overhovedet var twists, eller om det var set gennem Flecks vanvittige øjne, og at han derfor ikke så det komme. I det hele taget er symbolikken og tematikkerne omtrent så subtile som en forhammer i en klovnenæse. Samfundskritikken i Trump-æraen er tydelig, og en knivsægsbalancerende skildring af incelkultur i USA er også synlig. Særligt den sidste er jo farlig, for filmen kommer til tider meget tæt på at legitimisere Flecks handlinger til punktet hvor mange af disse incels kunne se hans valg som værende retfærdiggjorte og endnu værre, forståelige. Jeg er meget spændt på mainstreamreaktionerne på 'Joker', og særligt det langtidsvarige impact, filmen muligvis kan få. Anti-establishment-budskaberne er tydelige, og mange af filmens spændinger kan sagtens overføres til 2019.

Overordnet er filmen dog meget smukt skudt af DP Lawrence Cher, hvis lyssætning og framing gør ufatteligt meget for stemningen og isolationen, Fleck udsættes for. Samtidig er Hildur Guðnadóttirs atmosfæriske score meget passende, omend en smule ensformigt. Alt i alt er det en meget seværdig film, dog primært på grund af Phoenix' præstation. Det kan ikke underdrives, hvor god han er som Jokeren.

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.

Aktive debatter