Cookie- og Privatlivspolitik

Debat

Start ny debat

Start ny debat

Du skal være logget ind for at skrive debatindlæg

Trilogier der var planlagt som trilogi fra starten

Fri debat → Trilogier der var planlagt som trilogi fra starten

Stine Teglgaard
Stine Teglgaard 6 år siden

Hej alle

 

Vi har på kino modtaget følgende spørgsmål, som vi tænkte I måske kunne kaste jer over at svare på: 

 

Hej Kino :)
 
Håber i kan hjælpe mig, da jeg selv er gået "kold" i den store søgning.
 
Vil høre om i kan sende en liste med alle tiltænkte trilogier og ikke trilogier som fx matrix, som ikke var tiltænkte og heller ikke godfather som ikke var tiltænkt at skulle blive til 3. Så tiltænkte som fx ringenes herre osv.
 
Kan simpelthen ikke finde en fuldendt liste med kun de tiltænkte op 3 eller flere film. Kan sagtens finde samtlige trilogier +, men kan ikke finde ud af om de har været tiltænkt eller bare "pengemaskine".
 
Håber i kan hjælpe mig?
 
Med venlig hilsen
Dennis

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Lukas

Den var planlagt som 2 film, men så tre måneder før den første, eller noget i den stil, kom jackson ud og sagde at vi laver det om til 3 film. Så vidt jeg ved, består del 2 af 40% nye scener, mens del 3 indholder 60% nyt materialer.

IWannaBeSedateduser/184940

(eller hvad man kalder den på dansk) er en helt ægte film-trilogi som var planlagt fra starten.

GandalfTWuser/660077

Jeg tror det er meget svært at finde ret mange reelle trilogier som er tiltænkt at være 3 film fra start, da det oftest(i hvert fald ved kommercielle film) netop kommer an på hvordan den første klarer sig.

Men rent faktisk var Jacksons første tanke med Ringenes Herre 2 film, som han forsøgte at sælge til flere selskaber. New Line som købte filmene fik ham faktisk til at gå mod 3 film istedet for de 2. Det kan man jo næppe være uenig i var en god idé den dag idag.

Hobbitten var også tiltænkt som 2 film langt hen i processen og først meget sent(som en anden også har refereret) blev det lavet om til 3 film.

En kort liste over mulige trilogier som højst sandsynligt har været tiltænkt trilogier fra start:

Kieslowskis farve-trilogi
Stieg Larssons Millenium-trilogi

Star Wars trilogierne var faktisk skrevet som 3x3 film altså 3 trilogier, ifølge hvad jeg kan huske at have læst mig til. At historierne så har ændret sig undervejs er en anden snak. Men som udgangspunkt kan man vel godt sige at de oprindelige(episode 4-6) er 1 trilogi og episode 1-3 er så en anden. Da de 3(eller flere/færre) der kommer for øjeblikket muligvis(og højst sandsynligt) ikke er baseret voldsomt på Lucas' oprindelige historie så kan det diskuteres om de overhovedet bliver en trilogi eller mere enkeltstående episoder i historien. Det vil dog højst sandsynligt blive en trilogi og så med flere andre historier der bliver lavet ud over, både som tv-serier og film.

Der ud over er der James Camerons Avatar, som(hvis alt går som planlagt) burde ende i en trilogi.

Håber det hjælper lidt, men det er virkelig svært at vide hvornår noget er tiltænkt en trilogi og hvornår noget sådan løst kunne blive en trilogi hvis den første bliver rigtig god. :-)

Ikke desto mindre er der rigtig mange gode trilogier(uanset om de var tiltænkt det eller ej) og flere er nævnt ovenfor. Held og lykke med at få listen komplet. :-)

Ann-Britt

Er de nye film fra J.K.Rowlings hånd, så vidt jeg kan se, på forhånd lagt an på at blive en trilogi.
(Hvis de kan tælles med, i og med at de jo end ikke er igang med at blive indspillet endnu, men kun har premieredatoerne på plads)

IWannaBeSedateduser/184940

"Men rent faktisk var Jacksons første tanke med Ringenes Herre 2 film, som han forsøgte at sælge til flere selskaber. New Line som købte filmene fik ham faktisk til at gå mod 3 film istedet for de 2. Det kan man jo næppe være uenig i var en god idé den dag idag." - Det er jo sådan set ligegyldig hvornår i processen at man beslutter at lave tre film, bare det er inden projektet går i principal photography. (ville jeg mene) På et tidspunkt kunne Peter Jackson sikkert også have tænkt sig at lave en enkelt film om Ringenes Herre, men ændrede det senere til to. Eller måske ville have først lave tre og simplificerede det senere til to. Eller hvad ved jeg. Det er ligegyldigt, for aftalen blev at man lavede tre. Og sådan var det fra starten af projektets søsættelse. Så Ringenes Herre er en ligeså ægte trilogi som Kieslowskis.
Mht. Millenium-trilogien, så er jeg ikke sikker på at bog-trilogi-filmatiseringer burde tælle med som rigtige filmtrilogier.

dippegalantuser/922792

...kan jeg da fortælle at den oprindelige plan var 10 bøger med Salander som hovedfiguren.

Inden Larsson desværre døde, nåede han at lave et fjerde produkt - ikke en hel bog, men et oplæg - og dette fjerde produkt slås familie og de svenske kommunister (som var arvingerne efter Larsson) nu om rettighederne til. Bl.a. fordi filmrettighederne til oplægget er gode penge værd.

Millenium-trilogien var altså oprindeligt tænkt som 10 bøger/film...

IWannaBeSedateduser/184940

nu "forblev" serien så en trilogi og det var på de tre forlæg at man producerede film-trilogien. Det er heller ikke så vigtigt for selvfølgelig er det en film-trilogi. Den er måske bare ikke så organisk som en trilogi kun lavet som film. Eller også er den mere organisk - det kan man vel argumentere for begge veje. :-) Jeg mener bare at man burde skelne en smule.

dippegalantuser/922792

Fra starten af var Millenium-trilogien ikke tænkt som en trilogi, men som en filmatisering af Larssons værker om Salander. Man vidste at der var tre færdige bøger og at en fjerde var lige på trapperne, samt at der var planer om yderligere 6 bøger.

Planen var oprindeligt at lave den til en serie af film, ligesom Beck har været det. Altså tænkte man hverken på serien som en trilogi i starten af skriveprocessen eller i starten af filmprocessen. Men da Larsson døde, havde man ikke rigtigt andre valg og så lavede man trilogien (og senere en serie på 6 afsnit - så vidt jeg husker) og den amerikanske version, der tog dele fra første og anden bog ind i en og samme film.

I virkeligheden er det her ikke en særlig interessant debat. Som andre også har skrevet, så kan "fra starten af" defineres meget forskelligt fra person til person. Uden en meget snæver definition er alle jo velkomne til at lægge deres egne uddybninger af definitionen ned i debatten og debattere derudfra. Og derfor synes jeg egentlig ikke at debatten giver særlig megen mening.

Er det i virkeligheden ikke ligegyldigt om en trilogi er tænkt som en trilogi fra starten, lidt senere, efter den første film, efter den anden film, eller på et helt andet tidspunkt?

Per Chr. Halling

Paradis: Kærlighed (Paradies: Liebe), Paradis: Tro (Paradies: Glaube), Paradis: Håb (Paradies: Hoffnung) - Ulrich Seidls Paradis Trilogi

Sympathy For Mr. Vengeance - "Old Boy" - "Lady Vengeance" - THE 'VENGEANCE' TRILOGY af Chan-wook Park

"A Fistful Of Dollars" - "For A Few Dollars More" - "The Good, The Bad & The Ugly" - THE 'DOLLARS' TRILOGY - Sergio Leone

Blå - Hvid og Rød - Kieslowskis "Tre Farver"-trilogi

GandalfTWuser/660077

Hele min pointe i mit indlæg var at det er meget diskutabelt i forhold til det oprindelige post, hvad der ville gøre noget til en trilogi.

For hvorfor er det lige ved principal photography det skiller? Er Hobbitten ikke også en ægte trilogi. Det blev først officielt meldt ud at den ville komme i tre dele efter de var startet med at skyde filmen, så vidt jeg husker det.

Og hvorfor gælder bog-trilogier ikke? Fordi det ikke er instruktøren selv der har valgt at det er i 3?

Alt sammen er ens egen opfattelse af hvad der udgør en trilogi, medmindre man finder en fælles afgørelse af hvad der udgør en trilogi. :-)

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.