Cookie- og Privatlivspolitik
Det centrale problem i The Force Awakens

Det centrale problem i The Force Awakens

Star Wars-spoilers!

Stem op!
6
Stem ned!
0
(reset)

Indlægget er skrevet Julius Kamper, der er fast blogger på kino.dk.

Jeg føler, at der er et centralt problem ved den nye Star Wars-film, som, så vidt jeg ved, ikke er blevet bemærket af nogen artikler, blogindlæg eller analyser indtil videre. Her er det: Filmen har to historier, der konkurrerer fundamentalt med hinanden. Hvor hvert plot i sig selv er en god historie, bør de begge to bare ikke være i den samme film.

1. Rey, Finn og Poe Dameron søger efter Luke Skywalker.

2. Han Solo, Leia og Modstandsbevægelsen angriber Starkiller Base, den Første Ordens våben, styret af Kylo Ren, Snoke og General Hux.

Med andre ord er de tre nye hovedpersoner i én historie, og de er blevet involveret i en fortælling, der ikke er deres egen. Hvad der måske er endnu vigtigere, er, at den anden historie er drevet af én person, Han Solo. Alt, der er galt med denne film, lader til at komme fra valget af at inkludere Han Solo - den mest elskede karakter fra den oprindelige trilogi.

Så snart man vælger at inkludere Han, og dernæst dræbe ham i historien, skal man gøre sig fortjent til det øjeblik (hvilket lykkes for Abrams og hans hold). Det betyder bare, at de er nødt til at inkludere Chewbacca, Leia, C-3PO, R2 og en masse andre elementer for at få Han Solo til følelsesmæssigt at nå til det punkt, hvor han træder ud på broen. Det er en fantastisk scene (faktisk den bedste i hele filmen), men det hører ikke til i denne film.

Og ja, der er allerede en film, hvor en sådan scene hører hjemme: Return of the Jedi. Harrison Ford følte i 1983, at Han skulle dø i slutningen af filmen. Jeg er enig. Det ville have været en perfekt udvikling for hans karakter, som startede i 'Star Wars' med kun at varetage egne interesser, til i 'Return of the Jedi', hvor han ofrer sig selv for at redde sine venner.

Star Wars: The Force Awakens/Walt Disney Pictures

Desværre skete dette ikke, og resultatet blev, at J.J. Abrams skulle bruge halvdelen af 'The Force Awakens' på at genopbygge det samme følelsesmæssige grundlag for Han Solo. Det er derfor, at Han Solo er "fabriksnulstillet" til at være smugler igen. Det er derfor, han igen flygter fra folk, som han skylder penge. Og det er derfor, han og Leia bliver skilt ad og finder sammen igen, og det er derfor, han hurtigt indvilliger i at storme en planet og slå skjoldet fra, så de godes styrker kan angribe Dødsstjernen- jeg mener "Starkiller Base". Han Solo genlever bogstaveligt talt, scene for scene, hændelserne i 'Return of the Jedi', for fra et historie-fortællende perspektiv, skulle han have været død dér. 

Desværre har Han Solos historie virkelig ingenting at gøre med nogen af de nye karakterer (selvfølgelig med undtagelse af Kylo Ren). Poe Dameron snakker aldrig med ham, Rey har et par scener, hvor hun imponerer ham, og han tilbyder hende et job (og et våben). Finn får nogle smarte replikker og et råd om, at han ikke skal lyve over for kvinder.

Han Solo er en mindre figur, som passerer gennem deres liv, på ingen måde som den sande mentor, Obi-Wan, var for Luke Skywalker. Selv Qui-Gon Jinn havde et tættere forhold til hovedpersonerne i The Phantom Menace, før han blev slået ihjel.

Star Wars: The Force Awakens/Walt Disney Pictures

Han Solo er en fantastisk karakter; han er en ikonisk karakter. Han fortjener en fantastisk dødsscene. Han skulle bare ikke have været en del af denne film. Så snart man fjerner Han Solo, fjerner man en storyline, som er irrelevant for vores hovedpersoner. Faktisk bliver vi efterladt med fire karakterer og en langt bedre, og mere interessant, historie: 

1. Rey, den unge klunser, venter på Jakku på hendes families tilbagekomst. En dag opdager hun et lyssværd, der giver hende et syn. Lyssværdet giver hende ledetråde til at finde dets oprindelige ejer, manden, hun tror, er hendes far, Luke Skywalker...

2. Poe Dameron, en pilot i Modstandsbevægelsen, finder dele af et kort til Luke Skywalkers sidst kendte lokalitet. Ude af stand til at kommunikere med Modstandsbevægelsens hovedkvarter, må han følge sin seneste ordre: at finde Skywalker og få ham til at vende tilbage…

3. Finn, en ny-rekrutteret Stormtrooper, kan ikke få sig selv til at myrde uskyldige civile. Han forlader sin post, og flygter fra Den Første Orden. Idet han forsøger at slippe væk fra Jakku, møder han Rey og Poe, de første mennesker, der behandler ham som et menneske. De tilbyder ham et nyt formål og en ny vej til et sted lang, langt borte...

4. Kylo Ren, en Sith-fyrste og Lukes nevø, vil for enhver pris leve op til Darth Vader. Da Kylo hører nyt om sin onkel, ignorerer han ordrene fra hans mester, Snoke, og tager alene ud og leder efter Luke, for at besejre den sidste Jedi og tage æren for sig selv.

Hvad vi får her, er en historie, hvor alle fire karakterer har deres egne motivationer og grunde til at arbejde sammen eller imod hinanden i deres fælles forsøg på at finde Luke Skywalker. Jeg er klar over, at langt de fleste ville foretrække den oprindelige historie frem for denne, og det er fint. Personligt ville jeg dog hellere se alternativet.

Til slut føler jeg mig egentlig lidt trist til mode med filmen her. 'The Force Awakens' begynder med ordene "This will begin to make things right", og mange fans fortolker dette som om, at J.J. Abrams skal reparere og rette prequel-trilogiens mangler. Men den egentlige film, Episode VII reparerer, er Episode VI. Halvdelen af den nye film bliver brugt på at rette ét problem: Det faktum at Han Solo skulle have været død på det tidspunkt, men at det aldrig skete.

Nu får vi endelig Hans død, og det er et fantastisk smukt og trist øjeblik, men det hører ikke til her. Ja, det afsporer fuldstændig filmen, fordi der blev brugt for meget tid til, at vi kunne udforske vores nye karakterer og deres historier i stedet.

Star Wars: The Force Awakens/Walt Disney Pictures

Jeg er glad for, at Harrison Ford endelig fik sin vilje. jeg er glad for, at Abrams lavede den film, han gerne ville lave. Og jeg er sikker på, at jeg vil blive druknet af fans med "Jamen, den hjælper med at give faklen videre fra den gamle generation til den nye, og den giver Rian Johnson mulighed for at fortælle en selvstående historie."

Men beklager. Jeg er ikke interesseret i at se en 200 millioner dollars set-up til noget, der med tiden vil blive til en god historie. Ved I hvad, der virkelig kunne have givet faklen videre fra de tidligere Star Wars-film til den nye? Hvis de ikke spildte tid med at "reparere" den gamle historie og bare fortalte en ny.

Misforstå mig ikke, jeg var ekstremt begejstret ved 'The Force Awakens'. Jeg så den på premiereaftenen med en stuvende fyldt biografsal af lige så begejstrede fans. Kun det med Han Solo gav mig en lidt skidt smag i munden.

Vil du også skrive blogindlæg for kino.dk? Så skriv til daniel@kino.dk og hør nærmere.

Kunne du lide nyheden? Giv den noget kærlighed!

Kommentarer

SKRIV DIN EGEN ANMELDELSE
Kulturbaronen

Julius Kamper skriver i artiklen:

"Hvor hvert plot i sig selv er en god historie, bør de begge to bare ikke være i den samme film.

1. Rey, Finn og Poe Dameron søger efter Luke Skywalker.

2. Han Solo, Leia og Modstandsbevægelsen angriber Starkiller Base, den Første Ordens våben, styret af Kylo Ren, Snoke og General Hux."

Jeg ved ikke, om du kender til begrebet MacGuffin? Det er et ganske almindeligt filmisk redskab, man putter i en films historie- et subplot, som fører filmen fremad i en større helhed. Luke er MacGuffin i denne film.

MacGuffins i andre film er fx.:
- Dødsstjerne-planerne i Star Wars (A New Hope)
- Infinity-stenene i Marvel-filmene
- Kufferten i Pulp Fiction
- Mineralet "unobtainium" i Avatar
- Ringen i The Lord of the Rings-trilogien
- Pagtens Ark i Raiders of the Lost Ark
- Den Hellige Gral i Indiana Jones and the Last Crusade

Listen er endeløs.

Jeg synes personligt, at Luke som MacGuffin fungerer helt optimalt i The Force Awakens.

Julius

Jeg er udmærket klar over begrebet MacGuffin, tak, men kan ikke helt se hvordan det har relevans i dette tilfælde som kritikpunkt? :)

Kim

Tjaa... jeg skal ikke sidde her og fortælle dig, Julius, at du tager fejl, og ikke må mene det du mener, men jeg er under alle omstændigheder dybt uenig med dig. Men sådan er det jo ofte med mennesker og deres holdninger til film.

Jeg mener dog du skriver en enkel ting som er faktuelt forkert. Jeg har nu set filmen i biffen to gange, og begge gange ser jeg ikke noget der understøtter din påstand om, at Han Solo hører hjemme i plot 2, kampen mod Starkiller Base ! Jo, han er tilstede, men hans motivation er helt utvetydigt muligheden for at hjælpe hans nye venner, for dermed at hjælpe med at finde Luke ! Det er DEN opgave der driver ham, HELT klart !

Iøvrigt synes jeg det er decideret trist, at man som fan ønsker Han Solo død...! Seriøst, Han ER Star Wars, og uden ham ville hele den oprindelige trilogi falde til jorden. Så hvorfor ønske ham død ? Bare fordi Ford selv foreslår det ? Nej ! Det er for mange af os fans Han's skyld, at vi er så begejstrede for hele Star Wars fænomenet, så jo længere han lever desto bedre. Nu er Han så alligevel død, og selvom det var næsten smukt iscenesat af den geniale Abrams, så er Star Wars på det nærmeste dødt for mig, og tilbage kører en Star Wars wannabe franchise, som aldrig vil nå de samme højder (for mig) som de oprindelige gjorde !

Number 9

Hej Julius
Jeg er desværre ikke helt enig i din vurdering/fortolkning/analyse af The Force Awakens. For mig at se er det helt store problem med filmen noget helt andet, nemlig originalitet. Den koger for meget suppe på tidligere films fantastiske scener og handlingsforløb, og det gør altså, at den aldrig selv kan komme helt op og ringe som et mesterværk.
Jeg kan da lige gentage mit tidligere indlæg/anmeldelse:

------

God dag allesammen og velkommen til "Gæt en Star Wars-Film!"
Ved den første film begynder vi med åbningshistorien.
Klar, parat, begynd!
I denne film starter vi med at følge en droide. Denne droide har ikke andet sprog end blip blop-lyde, er ikke ret høj, har et alternativt fremdriftssystem, men er trods alt meget charmerende. I denne droide er der gemt vitale oplysninger, som en modstandsgruppe skal bruge. Modstandsgruppen kæmper imod en ond politisk overmagt, der tager alle midler i brug for at bevare magten. Lederen af overmagten er en Sith-fyrste og hans lærling. Lærlingen er maskeret i sort, og masken giver ham en forvrænget stemme. Droiden befinder sig på en ørkenplanet, hvor den "tilfældigvis" møder en forældreløs lavstatus person, der viser sig at have en usædvanlig evne til at bruge en mystisk kraft i universet.
For svært?
Så tager vi en ny film.
I denne Star Wars-film springer vi hen til slutningen.
En modstandsgruppe har fået fat i planerne over en ond overmagts ultimative våben; en kæmpestor kugle med effekt nok til at udslette planeter. For at stoppe overmagten skal modstandsgruppens små rumskibe ramme et meget lille område på den kæmpestore kugle, alt imens overmagtens egne små rumskibe forsøger at udslette dem. Imens denne kamp foregår, kæmper vores helt med de nyfundne evner for kraften mod Sith-lærlingen i sort.
Stadig for svært?
Vi er ellers oppe på hele TRE Star Wars-film at vælge mellem denne gang....

Hans D.user/95169

Angående historier i historier og gentagelser fra tidligere, læs http://www.starwarsringtheory.com som har et meget interessant perspektiv på Star Wars episodernes opbygning. Så kan man overveje hvordan TFA passer ind.

Krakadoomuser/808239

At scenen på broen skulle være noget af det bedste i filmen, har jeg meget svært ved at forlige mig med. Det føles forceret, og ærlig talt virker det bare dumt af Han. Hvad havde han regnet med?

I øvrigt mangler filmen en overbevisende bad-guy i stedet for det der teenage-angst, vi blev spist af med. Nåja, og en original historie, der ikke blot er en genfortælling af episode IV.

Hannibal

Scenen på broen er god, men ikke den bedste scene i filmen, men jeg synes det var en værdig død for Han Solo. Helt ærlig synes jeg Kylo Ren faktisk er en rigtig god skurk, og har noget karakter, og man ved faktisk mere om ham, end man gjorde om Darth Vader i episode 4.

Hannibal

For det første SKULLE Han Solo være med i denne film. Han er med til at give et interessant plot-twist om Kylo Ren's historie. Og så er hans dødscene fantastisk godt instrueret, og hvis ikke han havde været med, havde der været masser af mange vrede fans, begrund af en eventuel mangel på en af filmhistoriens bedste karakterer.

Slap af og nyd filmen. (Den er faktisk rigtig god) Det er Star Wars for helvede, lad være med at tænk FOR meget over strukturen af filmen. Det er jo nærmest umuligt at gøre Star Wars fans glade nu til dags.

Julius

Arh, jeg er jo til dels enig med dig mht. Han Solos død. Som jeg også nævner, er det filmens suverænt bedste scene, men fansene havde vel ikke været vrede over hans manglende tilstedeværelse, hvis han var død i Episode VI, vel? Og ja, absolut. Det er helt klart en rigtigt god film, med en masse gode elementer i. Lige det med Han Solo gik mig bare mere på, end at jeg kunne lade det være. Jeg følte også, at det kunne skabe en interessant debat, da jeg ikke har set dette nævnt i folks kritikpunkter af filmen. Don't get me wrong, er stadig stor fan. Gav den 5 stjerner på sitet ;)

Mickey

Force Awakens var fin nok -en god film, men jeg synes virkelig at historien og hele plottet var MEGET cheesy, og alt for meget en gentagelse af de originale film.
Dét er grnden til at jeg synes at den seneste trilogi var bedre (forstår ikke al den hate de får). Her var historien meget dybere, og karakterene -specielt Anakin Skywalker- var meget komplexe, og tilførte filmen en helt ny dimension. Men karakterene i Force Awakens er simpelthen så fordsigelige og kedelige! :o

Igen: Jeg synes det var en god film, fred effekter, godt instreret osv, men jeg var ikek helt oppe og kører, som jeg var da jeg så "Revenge of the Sith" i biffen for 10 år siden :/

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.

Aktive debatter