Anmeldelser til 'Harry Potter 7'

jeg synes at det var en virkeligt god film, for den ramte bogen bedre end jeg havde forventet, men jeg er overbevist om at hvis man ikke har læst bogen, er den rimeligt forvirrende.
anmeldere har en tindens til nogle gange at kritisere bare for at kritisere, og det skal man nogle gange bare overse.

Jeg ved godt at jeg lige har lagt en kommentar på denne her tråd, men det er noget lidt andet jeg vil snakke om nu.
Til dem af jer der har ondt i røven over at filmen har fået dårlige anmeldelser, jeg er ked af det, og jeg er mere enig med jer en med dem, men i må lære at indse at sådan er anmeldere bare og det vil de nok altid være.
Prøv selv at sammenligne "brugernes top 10" og "anmeldernes top 10" længere nede på denne side. Der er temmelig stor forskel, og det skyldes at anmeldere 9 ud af 10 gange bare vælger de film der nu engang virker mest kunstneriske og anderledes. Der er selvfølgelig ikke noget galt med det, hvis det er den type film man godt kan lide, men det er rimelig tydeligt at de udelukkende prøver at skilde sig ud fra den generelle befolkning, da de ser sig selv som "eksperter", og derfor skal hæve sig over alle andre ved at lade som om de er mere interlektuelle end de typisk er. Selv hvis de bedst kan lide kunstfilm, er det temmelig uproffesionelt at automatisk se ned på al massekultur, da det netop er deres job at give en forholdsvis objektiv analyse af et produkt der tiltaler den generelle befolkning.
Prøv i fremtiden ikke at blive for sure hvis nogen er uenige i jeres mening om en film, og prøv at lade være med at vælge film efter hvad i læser om dem i avisen.
Hvis der er nogen anmeldere der læser dette, er det ikke min mening at diskriminere eller at fornærme nogen, men det er altså meget ofte NØJAGTIG som jeg skriver her, og hvis du vil bevise at jeg tager fejl, så må du jo prøve at lave anmeldelser som folk rent faktisk har grund til at lytte til i stedet for at bekymre dig for om din gamle dansklærer læser hvad du skriver.

Jeg er helt enig med jer andre. Den her film har kun fået dårlige anmeldelser, fordi det er nogle dårlige anmeldere. Hvis de ikke er mere end det.. Det hænger nærmest ikke sammen, det de har skrevet. Filmene Harry Potter er baseret på bøgerne Harry Potter, og ikke efter ”fundet på fantasi af dem der har lavet filmene”. I vil have hygge og Hogwarts? Jamen så se de andre Harry Potter film, for i 7’eren er det ikke lykke og glæde alt sammen. Selvfølig skal man ikke tage små børn ind og se den, det er en magisk krig, og en kamp med Harry Potter vs. Voldemort.
Den er næsten som bogen, og hvis I anmeldere ikke har set nogle af de andre Harry Potter film, eller læst bøgerne, så tag og find en anden film at anmelde.
Der er mange, som finder at HP 5 og 6 ikke er helt som bøgerne (som er rigtigt), og så nu klager man nærmest over at HP 7 part 1 er som bogen. Der er nok en grund til, at man har valgt at dele 7’eren op. AT FÅ SÅ MANGE DETALJER MED FRA BOGEN SOM MULIGT!! Det er nok også det os andre, som kan lide filmene eller bøgerne, ønsker skal ske. Især i den sidste.
I skriver også at det er svært at finde rundt i filmen? Jamen man skal da ikke bare sætte sig i biografen og se 7’eren part 1, uden end den at havde set de andre film, eller havde læst bøgerne.
Jeg ser ikke en eller anden film der måske er nummer fire ud af fem, uden at havde set de andre tre først. Det er da logisk så, at man ikke vil kunne finde rundt?!
Jeg giver den 6 ud af 6 stjerne! (:

Wow

Jeg kan udmærket godt se anmeldernes pointe i, ikke at give den 6/5 ud af 6, om de så har læst bøgerne eller ej. Fordi der er rigtig mange ting der ikke bliver forklaret i filmen, eller som man siger; "man skulle have læst bøgerne". Men problemet med dét argument er, at det er en film og ikke en bog.

En film skal forstås. Af alle. Ikke bare af dem som har læst bogen. Hvad er pointen med at lave en film, der alligevel kun kan forstås af dem som har læst bøgerne? Det er ikke livsnødvendigt for mig at se filmene, fordi jeg ved allerede hvad der er sket i de tidligere film, sker i del 1, og vil ske i del 2.

Jeg så filmen med min mor og min papfar. Min mor elskede den mindst ligeså meget som jeg gjorde, for hun er også ret vild med Harry Potter. Men min papfar?
"Der skete ingenting, det eneste de gør er at gå, teleportere lidt, gå, gå og mere topnederen gå-ning!" Og er det ikke meningen at han også skulle have forstået den?

Hvad der irriterer mig grænseløst dog er hvor skuffede anmelderne er over, at filmen ikke foregår på Hogwarts. + At magien og hyggen mangler.

"De første films hyggelige uhygge savnes her, hvor trygheden og fællesskabet på Hogwarts er væk og filmen - uden troldmandsskoles fast ramme..." - Birgitte Grue

"...nærmer sig en form for realisme, der gør den mindre eventyrlig og mere barsk og brutal." - Ebbe Iversen

Let me sum it up:

1. Det er ikke en børnefilm. Voldemort har overtaget hele magiverdenen og slår alt og alle ihjel; spædbørn (husk på at Voldemort rent faktisk forsøgte at slå en 1-årig ihjel), unge, voksne og ældre, også selvom de er på hans side. Det er ikke specielt hyggeligt.

2. Har I misset den handling som rent faktisk bliver forklaret? Voldemorts mål nr. 1 er at slå Harry Potter ihjel, korrekt? Han har overtaget Ministeriet OG Hogwarts hvor 2 dødsgardister er offentligt ansat lærere og hvor Voldemorts højre hånd, Severus Snape, er rektor. Hvad tror I ville ske hvis Harry Potter lige pludselig dukkede op med sin ugle og sagde Hokus Pokus? Ikke noget børnevenligt lille puslespil og et vinglas med pels på, tror I?

De her bøger er nok en af verdens mest kendte og populære bøgeri moderne tid. Der er med til den her handling end bare magi. Vi vokser med Harry Potter fra da han er en beskeden og uvidende 11-årig til han er 17 år gammel og er udvalgt til at slå en diktator-agtig slangehyprid ihjel. Det er ikke Peter Plys det her, og det vil det aldrig blive.