Cookie- og Privatlivspolitik
Ringenes Herre: Eventyret om Ringen
Premiere:
19.12.2001 Instruktører:
Skuespillere:
Originaltitel:
The Lord of The Rings - The Fellowship of The Ring Resume:
I 'Ringenes Herre: Eventyret om Ringen' er hobitten Frodo Sækker (Elijah Wood) en lidt sky, fredselskende lille person, der arver en mystisk guldring af sin ældre onkel, Bilbo. Det viser sig, at ringen besidder magiske evner, og den, der har den i sin besiddelse, kan regere verden.
Dét ved den onde troldmand, Saruman, der ikke viger tilbage for nogen eller noget i sin besættelse af at besidde Ringen. En gruppe vise mænd beslutter, at det eneste håb er at destruere ringen, og Frodo og hans lille gruppe venner begiver sig ud på deres farlige færd. Menneskehedens frihed ligger nu i deres små hænder.
Dét ved den onde troldmand, Saruman, der ikke viger tilbage for nogen eller noget i sin besættelse af at besidde Ringen. En gruppe vise mænd beslutter, at det eneste håb er at destruere ringen, og Frodo og hans lille gruppe venner begiver sig ud på deres farlige færd. Menneskehedens frihed ligger nu i deres små hænder.
Skriv anmeldelse Brugeranmeldelser 20
Log ind Anmeld selv filmen
Buzz-o-meter
Brugernes top 10
- 1.De urørlige(2.362)
- 2.Django Unchained(1.129)
- 3.Jagten(1.355)
- 4.Silver Linings Playbook(219)
- 5.Iron Man 3 - 2D(161)
- 6.En sang for Marion(36)
- 7.Iron Man 3 - 3D(264)
- 8.Alle for to(576)
- 9.Croods 3D - dansk tale(65)
- 10.Croods 2D - dansk tale(82)
Må desværre gå lidt imod strømmen...
Synes den var afsindig lang! Men smuk natur og hyggelige landsbyer samt udmærket historie. Men kunne den dog bare lige være delt i to ville den være mere overskuelig. Så den version der vare 3t 36m og måtte slukke efter de 3 timer.
Fantastisk!
Fuldstændig fantastisk film. Det bliver ikke meget bedre. Utrolig flot og gennemført film. Godkendt arbejde Peter Jackson!
****
God film
Jackson med i Ringenes Herre
Der er sikkert en masse, der ved dette, men jeg har aldrig lagt mærke til det før.
Jeg sidder og ser Ringenes Herre og da de fire hobbitter lige er kommet igennem byporten til landsbyen Bri så ser man Jackson i et kort glimt i silende regn, bare til info :)
Begyndelsen på en episk triologi!
Filmen taler for sig selv...
Den bedste af de tre Ringenes Herre-film...
En episk storfilm, der - i modsætning til Tolkiens langmodige bøger - holder spændingen, eventyret og karaktererne i sigtekornet hele tiden og bevæger sig ikke ud i sytten minutters beskrivelse af elvernes sprog før menneskets fremkomst.
Ja, jeg er ikke begejstret for bøgerne. Jeg mener at de indeholder et gigantisk og episk eventyr, men jeg mener også at de er reelt dårligt skrevet af en middelmådig forfatter.
Filmene derimod er mesterværker og dette er den klart bedste!
@Dippe - Bøgerne
Bøgerne er da fuldstændig fantastiske og godt skrevet. De er endda nogle af de bedst solgte nogensinde, med over 100 millioner eksemplarer. Teoretisk kan han godt være middelmådig alligevel, det synes jeg bare ikke er tilfældet, de er glimrende skrevet af en forfatter som gik meget op i sproget.
Jeg har bare svært ved at se den store forskel på bøgerne og filmen. Engang imellem er der nogle lange beskrivelser, ja, men jeg blev alligevel revet med ind i handlingen og den er som langt de fleste bøger bedre end filmene. Og det endda selv om filmene alle er mesterværker.
@ Anteus
Når jeg læser en bog og læser om en konge der rider ud i kamp, skal den ikke afbrydes af en lang passage om kongerigets historie krydret med fabler om diverse forlængst afdøde personagers interne krabberier. Kun hvis det har en relevans og det har det yderst sjældent i Tolkiens værker.
Tolkien skriver udpræget dårligt. Han er ikke en særlig dygtig forfatter og han er også udpræget dårlig til at bygge en fortælling op. Han er derimod helt uovertruffen til at bygge en verden op, hvilket han burde have holdt sig til og ladet andre skrive historier i den verden.
At en bog er solgt i mange eksemplarer er ikke ensbetydende med at den er god. Det betyder blot at den er populær. Dertil skal man lægge at den er skrevet af en engelsk forfatter på en tid hvor englænderne ledte med lys og lygte efter deres egen mytologi, noget de aldrig rigtig har haft. Ikke ligesom vi har haft aserne, grækerne deres mytologi og så videre. Bøgerne er desuden skrevet på et tidspunkt hvor det var det dominerende medie og har nærmest været pensum i alle dele af engelske uddannelser.
Jeg havde denne diskussion med en anden Tolkien-fan og bad ham forklare hvilke ting Tolkien specifikt er god til, forfattermæssigt og der kommer ikke rigtig noget op, der viser at Tolkien skulle være en dygtig forfatter ud i at skabe en vigtig, vedkommende og god historie. Derimod måtte han give mig ret i at Tolkien er en halvdårlig forfatter, men en fantastisk verdensskaber. Det er jo også derfor at Silmarillion er hans bedste bog, fordi han kan fordybe sig i de enkelte beskrivelser og sammenhænge, i stedet for at skulle fortælle en historie.
Skulle Tolkien skrive en bog i dag, ville han aldrig blive færdig. Hans bøger indeholder så meget ligegyldigt (i forhold til historierne og ikke i forhold til verdenen) at en almen bog i dag ville fylde et par tusinde sider som minimum. Og her mener jeg en almindelig og relativ kort roman. Forestil dig Tolkien skrive The Stand, der på dansk også er en roman i tre bind. Den ville blive til et helt bibliotek!
@Dippe
Enig i at salg = popularitet, det var derfor jeg skrev som jeg skrev.
Det er over 10 år siden jeg læste bøgerne så jeg kan ikke blive helt konkret da detaljerne er væk, men jeg kan huske min oplevelse.
Jeg var i den grad underholdt og betragter bøgerne som nogle af de bedste jeg har læst. Eventyret er fantastisk, herunder opbygningen af historien og selve fortællingen. Det er ikke kun verdenen, men selve fortællingen som fanger. Den var virkelig spændende og jeg kunne slet ikke slippe bogen.
Jeg er enig i at der er nogle lange passager, som er unødvendige. Så hvis det er det du mener med en dårlig fortæller så er jeg enig. Jeg husker ikke at de var skrevet i dårligt sprog, i hvert fald ikke dårligere end at jeg syntes det var en af de bedste bøger jeg havde læst og bestemt ikke følte mig generet af hans måde at skrive på. Andet end nogle enkelte passager og enkelte beskrivelser og at jeg ikke kan lide digte og sange som han bruger nogle gange. Disse trak for mig kun meget begrænset ned i et ellers glimrende eventyr og man har trods alt over 1000 sider til at måle på.
Jeg kan huske jeg et par gange sprang et par halvsides naturbeskrivelser over, men det var også det hele jeg sprang over. Jeg læste i øvrigt den danske oversættelse. Jeg skal ikke kunne sige om oversætteren har oversat positivt.
Jeg har også skimmet lidt i Silmarillion, den så til gengæld ikke så spændende ud da det ikke lød som det var en egentlig historie, men som en masse mytehistorier og opbygning af en verden. Den tiltalte mig i hvert fald ikke umiddelbart efter at jeg havde kigget i den og hørt lidt rundt omkring.
Hvis Tolkien skrev en bog i dag ville den vel tage lige så lang tid som han var om det dengang, og det var meget lang tid, det er jeg helt klar over. Men pyt når vi får en så fremragende fortælling som Ringenes Herre så har jeg fint med at vi kun fik få værker fra ham end mange mellemgode værker. Jeg synes ikke Tolkien skulle skrive The Stand, den lader vi King om og så kan Tolkien tage Ringenes Herre...;)
Mesterværk
Det var da et mesterværk i blandt giganterne, flot fortolkning af bogen og en utrolig fed historie, man kan virkelig mærke at skuespillerne lever sig ind i rollerne!
sådan nogle stor film ville vi godt se nogle flere af i fremtiden! :)