Spring over navigation

Køb eller bestil billetter

Biografer

Prometheus - 3D

4.139316
3.672
Din bedømmelse: Ingen (613 stemmer)
Premiere: 
31.05.2012
Instruktører: 
Genre: 
Spilletid: 
2 timer 6 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
Originaltitel: 
Prometheus
Resume:

Med filmen 'Prometheus' er Ridley Scott ('Alien', 'Blade Runner') tilbage i science-fiction-genren.

Et hold forskere rejser gennem universet i rumskibet Prometheus på en tur, der har til formål at udforske fremmede livsformer i rummet. Da de finder en mørk og mystisk hule (og om muligt en ny livsform), er lykken gjort, men den viser sig at være kort.

Forskerholdet ender nu som strandet på en fremmed planet i det mørkeste hjørne af universet, og imens de må kæmpe for deres overlevelse, går det op for dem, at rædslerne ikke blot er en trussel mod dem selv, men en trussel mod hele menneskeheden.

Med 'Prometheus' vender instruktøren Ridley Scott tilbage til den højt respekterede Alien-serie, som han startede i 1979 med Sigourney Weaver i hovedrollen.

Denne gang har han valgt svenske Noomi Rapace (Mænd der hader kvinder) som sin kvindelige stjerne i rollen som forskeren Elizabeth Shaw.

'Prometheus' skal finde sted mange år før den oprindelige 'Alien' ... og kan måske besvare nogle spørgsmål om den aggressive livsform, der har hærget filmserien gennem flere årtier.

'Prometheus' kan også ses i 2D.

Mediernes anmeldelser

  • Berlingske

    4.002

    "Der bliver i den grad sat skub i adrenalinproduktionen i 'Prometheus', der byder på to timers neglebidende spænding og vanvittigt flotte visuelle effekter, der bliver smidt i hovedet på os i et hæsblæsende tempo. Desværre står indholdet ikke helt mål med formen." (Louise Kidde Sauntved)

  • BT

    4.002

    "Filmen er billedmæssigt formidabelt flot, og billederne i et mildest talt grumt og gråsort ydre univers lig dét i 'Alien'-filmene er en stemningsladet nydelse... 'Prometheus' er ikke det mesterværk, den så gerne vil være. Men den ER sgu - trods mine reservationer - ret god." (Steffen Jungersen)

  • Børsen

    3

    "Der går lommefilosofi og ambitioner i instruktørens videredigtning på Alien-historien, som savner seriens ulækre opfindsomhed og legesyge vildskab." (Morten Dürr)

  • Ekstra Bladet

    4.002

    "'Prometheus' er i det hele taget en fornøjelse at kigge på, men er alligevel ikke en helt uproblematisk størrelse. Måske fordi ambitionerne har været for høje, og Ridley Scott og manuskriptforfatterne har læsset for meget på undervejs. Helhedsindtrykket er i hvert fald - trods mange gode øjeblikke undervejs - noget diffust og ujævnt med lidt for mange løse ender og søgte konstruktioner." (Henrik Queitsch)

  • Jyllands-Posten

    4.002

    "... handlingen er ikke det vigtigste. Det er stilen, og her viser Ridley Scott sig igen som en sand virtuos og demonstrerer en hypnotiserende visuel kreativitet... 'Prometheus' er en stilsikker, fabulerende, ferm og flot opvisning i, hvad filmbilleder kan præstere. Ikke mere!" (Johs. H. Christensen)

  • Politiken

    3

    "... i modsætning til den første 'Alien'-film har den hverken en unik vision, en dybdeknugende spænding eller en fascinerende hovedperson." (Kim Skotte)

  • Weekendavisen

    "Hvis man så denne film uden særlig forventning, kunne man være udmærket tilfreds... Effekterne er flotte. Imidlertid lider Prometheus af en frygt for at kede, som får skaberne til at gå over stregen. Der er alt for mange temaer. I den første Alien var der suspense. Det har den nye film for travlt til at kunne præstere." (Bo Green Jensen)

Skriv anmeldelse Brugeranmeldelser 215

Underligt

06.06.2012 - 20:54

Det virker hos mig :)

Synes godt om
Stem op!
1
Eric Køie picture
Eric Køie
142 indlæg

Jeg har

06.06.2012 - 21:09

fået det til at virke :-)

Synes godt om
Stem op!
0
Wayne picture
Wayne
3637 indlæg

Where to start?

06.06.2012 - 09:35
4.02

Normalt er jeg ikke af få ord, men det er alligevel svært at komme igang med denne.

Først det positive - jeg køber historien. Det står alle frit for at mene hvor vi stammer fra, og helt i orden - det kunne være et DNA fra en fremmed planet, selvom nogle dråber blod (og ikke en ofring måske skulle være nødvendig, men hvad ved jeg og det var da også mere dramatisk som det var). Jeg køber også at en rig mand betaler for en ekspedition for at finde kilden til evigt liv. Universet var imponerende, og hører til det flotteste der er skabt indenfor SciFi. Tomlen op for det Ridley - det kan du stadig. Skuespillerne? Castet er absolut godkendt, man kan altid mene at den ene eller den anden kunne være udskiftet - men hovedrollerne er godt fundet. Det er også umiskendeligt Ridley Scott SciFi - med eksistentielle problemer for androider vs. mennesker.

So far so good - og havde det så været perfekt udført, så havde det landet på en 6'er fra min side.

Til det negative - jeg vil ikke spoile det for dem som ikke har set filmen, men tempoet i filmen er nok der hvor det halter mest. Den er simpelthen ikke skræmmende nok. Der er flere momenter i filmen hvor Ridley ikke udnytter overraskelsesmomentet, og holder en kunstpause, hvor vi som tilskuere kan nå¨at frygte det værste. Der er sporadiske glimt undervejs - men man bliver aldrig rigtig bange. Det hele er pakket ind i en hyggelig undertone, der gør at man aldrig helt involverer sig - ikke engang på tidspunkter hvor man burde, fordi det virkelig er kritisk for hovedpersonerne.

Summa sumarum - jeg synes faktisk at Ridley er lidt tættere på universet fra Blade Runner, end han er på Alien. Mest på grund af Michael Fassbenders robot, der godt kan have lighedspunkter med Roy Batty ( Rutger Hauer er lidt samme blonde ærkeengel type), og vi bevæger os rundt om hvor vi kommer fra, og skabere i det hele taget. Og her er det vigtigt at pointere at samtiden ikke brød sig om Blade Runner - den blev en katastrofe salgsmæssigt. Det er først senere at den har opnået almen anerkendelse. Man kan måske med god ret sige at han kobler Alien sammen med Blade Runner - for vi får jo en slags forklaring til sidst.

Fortsætter historien? Ja, det kan den i princippet godt - historien kan dele sig i to. Den vi kender, som fortsætter som Alien - og en anden hvor jagten på menneskets oprindelse fortsætter, og kommer den så skal jeg da se den. Jeg er stadig Ridley Scott fan, efter denne film, som jeg ikke mener flopper totalt -den er lysår bedre end Robin Hood som var virkelig slem.

Fremtiden vil vise om Ridley Scott var forud for sin tid, som han var det med Blade Runner. Men jeg vil nøjes med at give den 4 stjerner - og det var fordi jeg ikke blev bange.

Synes godt om
Stem op!
2
Wayne picture
Wayne
3637 indlæg

Intelligent Design?

06.06.2012 - 08:28
2.04

Prometheus vil gerne være en ny Rumrejsen 2001, men ender mere som Misson to Mars.

Synes godt om
Stem op!
4
AufVideoSehen picture
AufVideoSehen
641 indlæg

Visuelt og nervepirrende mesterværk!

05.06.2012 - 23:20

Denne film er et sandt visuelt mesterværk - bare fantastisk flot! Desuden er den så nervepirrende spændende - især i en hektisk finale, at man glemmer at spise sit biografslik og bagefter er lidt ligeglad med, at historien dybest set ikke var så god og sammenhængende, som man kunne ønske. Jeg var rystet som jeg aldrig har været før efter en biograffilm - på den rigtig gode måde! Jeg vil have mere - giv os Prometheus 2!

Synes godt om
Stem op!
1
SJOK picture
SJOK
25 indlæg

Prometheus

05.06.2012 - 18:09
4.02

Man har knap nok sat sig tilrette i biffen før handlingen i galop tempo er gået igang, og hovedpersonerne er ankommet til bestemmelsesstedet. Handlingen efterlader generelt et ekko af spørgsmål som forbliver ubesvaret selv efter filmen er slut. Hvorfor lave jorden? Hvorfor udslette jorden igen? Spørgsmålene ligger i hvert fald op til en toer. Filmens tempo og dens flotte grafiske udtryk gør filmen spændende, og man keder sig ikke på noget tidspunkt. De mange "klamme" scener sætter et gys igennem publikum, og er med til at man ikke glemmer filmen lige foreløbig. Generelt en god film, med et højt tempo og en spændende handling.

Synes godt om
Stem op!
1
Christian picture
Christian
35 indlæg

En jævn affære

06.06.2012 - 14:36
3

Jeg vil ikke påstå, at jeg var decideret skuffet over filmen, men jeg følte heller ikke trang til at klappe i mine små hænder, da den sluttede...

Der er åbenlyst gjort brug af nogle flotte effekter, og selve udførelsen har jeg kun opadvendte tommelfingre tilovers for... Men hvor billedsiden er en vinder, synes jeg, at historien er en taber, og fortællingen præges af ubesvarede spørgsmål og brud på den famøse røde tråd, som jeg ellers er ret stor fan af...
Der er klart nogle gode ideer, som langt hen af vejen kommer til udtryk på det store lærred, men desværre følges de ikke til dørs...

Filmen nåede desværre aldrig op på det spændingsniveau, jeg havde håbet på, og i forhold til hændelsesforløbet og aktivitetsomfanget, synes jeg ikke, at filmen formår at kunne bære spilletiden på over to timer...

Samlet set en jævn film med både gode og dårlige elementer - desværre vejer de dårlige tungest i denne omgang...

Synes godt om
Stem op!
4
ChazzleBedazzle picture
ChazzleBedazzle
152 indlæg

Alle jer der er vilde med historien, forklar venligst

05.06.2012 - 15:19
2.04

* SPOILERS *

I starten ser vi en Engineer ofre sig selv, så mennesket skabes.

Lidt senere ser vi at Engineers har haft kontakt til en hel masse primitive samfund og anvist dem en vej til en planet, gennem de 5 cirkler, der jo dækker over en stjerneposition.

Lidt senere ser vi at den eneste planet af nogen interesse i det omtalte stjernesystem er den planet det meste af filmen foregår på.

Senere igen ser vi at Engineers vil udrydde menneskeheden med det sorte ooze og vi ser at Engineers første reaktion er at slå alt menneskeligt ihjel straks efter opvågning.

Her er mine umiddelbare spørgsmål:

1. Hvorfor inviterer disse Engineers os ud til en planet?

2. Hvorfor inviterer disse Engineers os ud til netop denne planet?

3. Hvorfor inviterer disse Engineers os ud til netop denne planet, der er et kæmpe stort våbenkammer, endda et våbenkammer der er enormt kraftfuldt også overfor Engineers?

Nej, historien giver jo ikke nogen mening overhovedet. Det er bare en gang pornoreligiøst new age-crap uden reelt indhold!

Synes godt om
Stem op!
5
Dippe Galant picture
Dippe Galant
72 indlæg

Ja, ja ja og ja.

06.06.2012 - 09:52

Vi behøver vel ikke anden forklaring end den Michael Fassbenders robot giver - at for at skabe noget nyt, skal man først destruere.

De kan simpelthen være skuffede over det produkt de efterlod, med mennesker i evig krig - udryddelse af dyrearter og forurening. Hellere udrydde ukrudtet inden det får bugt med dem........

Ikke fordi jeg siger at det er et mesterværk - men det blev Blade Runner heller ikke regnet som, da den gik i biografen første gang. Langt fra.

Det der kendetegner Ridley og SciFi er præcist det - han giver aldrig et endegyldigt svar, og overlader det til alle os andre at analysere på hvad det var vi så.

Som der faktisk bliver sagt, så er vi ikke inviteret hjem i dagligstuen til Engineers - de er simpelthen blevet bange for os, og hvad vi måske kunne gøre ved dem senere.

Men det kræver selvfølgelig lidt fantasi.

Synes godt om
Stem op!
0
Wayne picture
Wayne
3637 indlæg

@ Wayne - din forklaring holder ikke

06.06.2012 - 11:52

Du siger at vi ikke er blevet inviteret hjem i dagligstuen til Engineers? Det er vi jo netop, i og med at de skibe de efterlod på planeten netop viser vej til deres verdener!

Og jeg har masser af fantasi - jeg er forfatter og bruger en stor del af min tid på at sikre mig at lignende huller ikke opstår i de plots og handlinger jeg skriver.

Filmen er gennemhullet og strider mod al sund logisk sans.

Synes godt om
Stem op!
0
Dippe Galant picture
Dippe Galant
72 indlæg

Anmeld selv filmen

Glemt‌ adgangskode?
Connect
Sign in using Facebook
Har du ikke en profil?
Opret Profil
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse

Her vises filmen

Buzz-o-meter

Brugernes top 10

Anmeldernes top 10