Passengers

Tilladt for børn over 11 år
Filmen har en gennemgående truende stemning. I mange scener ses personer som er vrede og fortvivlede. En kvinde slår, sparker og truer en mand med et slagvåben. Der er også mange actionfyldte scener, hvor personerne kæmper for deres liv og er i stor fare p.g.a. af ild og kvælning. Da det voldsomme imidlertid ikke er udpenslet, og da de centrale personer bliver ved med at kæmpe, vurderes det, at filmen kun vil kunne virke skræmmende på børn under 11 år.

Se mere på medierådet.dk
Premiere: 
22.12.2016
Originaltitel: 
Passengers
Spilletid: 
1 time 56 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
Versioner: se alle
3D, 2D, Babybio 2D, Seniorbio
4.4
4
VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (843 votes)

Resumé

Science fiction-filmen 'Passengers' foregår langt ude i fremtiden på et stort rumskib.

Destinationen er en fjern koloniplanet, som det vil tage 110 år at nå frem til. Både besætningen og de tusindvis af passagerer er i dvale og vil efter planen nå frem, uden at være blevet et år ældre.

Men noget går galt. Jim og Aurora vækkes 90 år for tidligt af deres hypersøvn, og de to passagerer sætter sig nu for at opklare, hvad der har ført til fejlen. Imens begynder en stormfuld forelskelse at tage form.

'Passengers' har elementer fra både Titanic, Cast Away og et par af Stanley Kubricks film (deriblandt naturligvis 2001: A Space Odyssey), og genremæssigt befinder vi os mellem science fiction og romantik tilsat en del action, drama og humor.

Dermed er der ikke tale om hardcore science fiction, men en bredere form for underholdning, der ikke mindst skinner igennem i valget af hovedroller.

Jennifer Lawrence, klodens vel nok største kvindelige stjerne, og Chris Pratt, der er kendt for sine komiske og charmerende roller i bl.a. Guardians of the Galaxy og Jurassic World, spiller nemlig Aurora og Jim.

Filmen er instrueret af norske Morten Tyldum, der også stod bag Headhunterne og blev Oscar-nomineret for The Imitation Game. (copyright: kino.dk)

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "'Passengers' rummer [...] en smuk visualitet, hvor fantasierne får lov at trække vejret." (Kristian Lindberg)

  • BT

    "... flot, underholdende og elementært spændende [...] krydret med et klædeligt lag humor ..." (Birgitte Lorentzen)

  • Ekstra Bladet

    "'Passengers' er trods flotte billeder undervejs ganske enkelt en ret enerverende oplevelse, der får alt for lidt ud af sit ellers ret åbenlyse potentiale." (Henrik Queitsch)

  • Filmland P1

    "’Passengers’ [er] en vild oplevelse, en afdæmpet, roligt fortalt historie med rig mulighed for at finde ro og plads i det særprægede univers ..." (Per Juul Carlsen)

  • Jyllands-Posten

    "'Passenger' [fungerer] som en professionelt udført rumromance ..." (Nanna Frank Rasmussen)

  • Politiken

    "Rammerne om denne science-fiktive kærlighedshistorie bliver flot håndteret af Morten Tyldum ..." (Kim Skotte)

  • Weekendavisen

    "Det er en flot, men egentlig ret doven film, som kan ses for interessens skyld af genrens komplettister og skuespillernes mest hengivne fans. Det er en skam, naturligvis, for 'Passengers' kunne have været meget mere." (Bo Green Jensen)

Kommentarer

Sven-Ericuser/811914

Nok en af de allerbedste scienfiction film jeg har set, genial historie og dilemma. Flot film

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Claus

PASSENGERS var den sidst film i bio 2016 jeg skulle se, så jeg lidt høj forvendter til den men kunne en levere. delvis ja passenges har en fantasist åbning, vi er det rumskib der skal transportere en koloni af mennesker til den anden verden (a second earth) men noget går galt så Jim vækkes 90 år fortidig, hvor på Jim nyder sin tid alene.. men efter 1 år føler han sig alene!! da beslutter han at vække Aurora (Jennifer Lawrence) men skaden på skibet viser sig at være langt værre en forvendter.. de første 2 art er ending minder en super gode. kemi mellem Jennifter & Chris er fantasist de giver nok deres bedste skuespil jeg har set, de negative jeg har ved filmen er nok at vidste ting er forudsidelig og at dialogen en gang i mellem ikke virker til at give nogle mening...
ellers kan jeg varmt anbefale Passengers, så jeg giver Passengers 4/6 eller B+

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
MOONuser/316583

alle behøver ikke at vie at han vækker hende- det er ikke afsløret i traileren

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Marta

Filmen er visuelt flot, hovedpersoner er meget troværdige og sympatiske og alle kan relatere til dilemmaet i filmen. Hvordan historien udvikler sig og hvordan den ender, er en anden historie. Jeg synes i hvert faldt ikke, at jeg har spildt min tid på den.

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Karinauser/412770

Flot lavet - men filmen er ikke lige så god som "The hunger games".

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Peruser/694567

Kan anbefales.

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Nils

I Passengers er Jim Preston er på vej til kolonien Homestead II i stjernekrydseren Avalon. En tur som han og de godt femtusinde andre ombord på det imponerende rumskib må fortage i dvale, da turen tager 120 år. Rumskibet flyver på autopilot og der er først meningen at besætning og passagerer skal vækkes fire uger før ankomsten til Homestead II. Avalon er naturligvis udstyret med et skjold samt et autonomt afvigesystem, således at både større og mindre forhindringer på turen kan afværges. Ikke desto mindre går noget galt, da Avalon flyver ind i et af de helt store meteorstykker. De bevirker at skibet bliver udsat for nogle store rystelser som gør at en af hypersøvnkapslerne fejler, og dermed bliver Jim vækket 90 år for tidligt ...

Efter den første forvirring er overstået for Jim, og han finder ud af at han er den eneste vågne passager på Avalon, begynder han at udforske det den kolossalt store stjernekrydser. Der er masser af ting han kan underholde sig med, herunder en kraftigt opdateret version af computerspillet "Dance Stars" (eller hvad det egentlig er det hedder). Og så er der Avalons høflige og belevne bartender, Arthur, som altså er en robot (eller en androide, som Arthur foretrækker at blive kaldt). Efter et års tid, hvor Jim har gjort alt hvad der står i hans magt for at finde en måde at genstarte sin hypersøvnkapsel på, og er ved blive lettere skør, støder han på hypersøvnkapslen med Aurora, som bliver hans Tornerose. Der er 89 år tilbage af rejsen, og Jim begynder at læse eventyr for Aurora. Men hvad skal, kan og bør hans næste skridt være?

Jennifer Lawrence (Aurora) er jo, lige her og nu, en af universets mest nuser skuespillerinder. Hun kan lidt af det hele; drama, thriller, komedier og altså også sci-fi, som hun jo beviste i Hunger Games-sagaen, som dog ikke lige var min kop te. Dertil var den lidt for "ungdomsfilmagtig". Men hun virker samtidig både mega-cute og naturlig, både på det store lærred og i "virkeligheden", altså når hun fx. medvirker i The Graham Norton Show. Chris Pratt (Jim), har medvirket i diverse storfilm. Med fint held i Jurassic World og med mindre held i The Magnificent Seven. Han er, eller prøver på at være, såden en Hollywood-hunk, med en komisk side. Han holder ikke rigtigt distancen synes jeg. Og han når ikke Jennifer Lawrence til sokkeholderne, talentmæssigt. Britiske Michael Sheen spiller en central, men noget fastlåst rolle som androidebartenderen Arthur. Det gør han glimrende, med britisk klasse og en stænk underspillet humor. Laurence Fishbournes rolle i Passengers er alt for kort, så man for slet ikke oplevet hans register, men det han gør, gør han udmærket.

Passengers er mere en sci-fi/drama/romance end en ski-fi/action/thriller, men det kan såmænd også være fint nok, hvis historien holder. Og der gør Passengers, i al sin langt ude-hed, faktisk, synes jeg. Stjernekrydseren Avalon er utroligt lækkert lavet. Panoramaturerne som kameraet fortager, både udenfor og indenfor, virker superlækre og giver virkelig illusionen af at vi har gøre med en monsterstor stjernekrydser at gøre her. CGI'en er meget "ren", det skal den være i den her film, og det virker overbevisende. Specielt den store svømmepølscene er flot lavet, og er alle pengene værd.

Så alt i alt en fin film, som jo nærmest er en kombination af Robinson Crusoe og Tornerose, som den norske instruktør Morten Tyldum har fået flikket sammen her. Han kunne måske godt have gjort historien lidt mere spændende. Men ligesom i hans forrige film, The Imitation Game, mangler den lige det sidste nyk eller to. Den første tredjedel holder max, den midterste skuffer en anelse, mens den sidste gør at helhedindtrykket ender med at blive godt. Godt, men ikke fantastisk godt ...

Mange af de amerikanske anmeldere mener at Passengers er ringe, ikke mindst på grund af det valg som Jim foretager, og som er det der driver filmen frem. Well, det er da også i den grad et amoralsk og egoistisk valg han tager. Men af den grund at mene at hele filmen er amoralsk, kan jeg ikke rigtigt følge. De er også skøre de amerikanere :) Jeg var fint underholdt gennem det meste af de 116 minutter filmen varer, uden at jeg dog føler at jeg tager det helt vilde med hjem. Passengers får fire stjerner.

blog.nilsbuch.dk

Stem op!
8
Stem ned!
0
(reset)
MOONuser/316583

ærgeligt at du afslører så meget for dem der ikke har se filmen

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Nils

Læs min kommentar til Marianne nedenfor :)

Kino.dk plejer at være ude med riven, og sletter dele af anmeldelsen (det er sket en gang for mig før), hvis man kommer med for mange spoilers. Det er så ikke sket i dette tilfælde!

Gods nytår!

/Nils

Stem op!
0
Stem ned!
0
(reset)
Marianne

men jeg synes faktisk, at du afslører for meget af filmens handling i din anmeldelse.

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.