Harry Potter og Halvblodsprinsen

Jeg elsker alle Harry Potter film! Jeg syntes simpelthen de er så vildt godt lavet! Og sikke en fantasi! +++ her fra! Jeg syntes det er nogle af de bedste film der er blevet lavet, og det med trylleverden er bare et ekstra + da det gør det så spændende og uvirkeligt at man bare venter på der skal ske noget nyt, da alt kan se i sådan en verden! :-D

Jeg elskede den og gør det stadig!

Aldrig har jeg følt mig så splittet… Jeg giver filmen fem stjerner på grund af skuespillet og fotograferingen, der i mine øjne er tæt på at være så godt, som det kan blive. Tom Felton kommer endelig frem fra mørket og viser sine sande talenter i rollen som Malfoy, hvilket jeg slet ikke tidligere har opfanget. Daniel Radcliffe og Emma Watson har også klart forbedret sig, og for første gang har jeg svært ved at sætte en eneste finger på deres skuespil. Resten af ensemblet er som sædvanligt fantastisk og bærer en stor del af seriens fremdrift. Fotograferingen er ligeledes fænomenalt og bærer skylden for flere fantastiske sekvenser, der vil sidde fast i hukommelsen i lang tid. Al denne ros er jo filmen til megen gavn, men i virkeligheden har jeg en tilsvarende mængde ris at kaste på den. Manuskriptet er det værste jeg har set i serien, og det irriterer mig specielt at titlen ”Halvblods-prinsen” intet formål har. Det er tydeligvis kun med, fordi man har anset det værende obligatorisk, men den bog filmen egentlig skulle omhandle kunne man lige så godt havet smidt i… glemmebogen. Jeg beskrev, at titlen var formålsløst, men det er desværre et ord, som jeg kan tillægge hver eneste sekvens og dermed filmen som helhed. Hvad fanden var pointen? Hvorfor skulle vi se dit, og hvorfor skulle vi se dat? Hvad er fokusset? Hermione og Ron? Schnobbevom? Halvblods-prinsen? Jeg aner det ikke… Så min konklusion er altså, at det er en virkelig flot film (når man sidder og ser skuespillerne i de smukke billeder) og et virkeligt dårligt manus. Sådan noget ville jeg normalt give tre stjerner fordi… halvdelen af arbejdet er råddent. Men her må jeg sige, at der er tale om en ”guilty pleasure”, fordi jeg føler bare, at jeg skal give den fem! Måske er det fordi hver eneste sekvens er så veludført trods det pointeløse i dem. Jeg er så forvirret…

Tja da jeg var i biograffen første gang for at se Harry Potter, var det den her film jeg så.. (Helt tilfældigt var det premiere) Min fætter og jeg havde sommerferie, og han havde læst alle bøgerne, men jeg havde kun læst 1'eren, alligevel ville jeg hellere se den her film, end de andre vi kunne se i bioen...
Undervejs i filmen tænkte jeg WOW og at det var en af de bedste film jeg havde set... *Den ville havde været sej i 3D
- Det skal lige siges at jeg var stoppet med at være over vild med HP, men blev det kort tid efter igen (:

Jeg har læst alle bøgerne nu, og er en del skuffet over filmen... Den er OVERHOVEDET ikke som bogen.. og det overrasker mig at J.K.R har accepteret manuskriptet... Fx da Death Eaters angreb familien Weasley's hus... Det var ikke muligt i bogen pga. Ministeriet for Magi...

Self. elsker jeg filmen, og den er rigtig god.. altid godt arbejde med effekter og skuespiller m.m, men den er superren kun som "film", ikke efter bogen

- men alligevel 6 ud af 6 stjerner fra mig ;D

Jeg synes at Harry Potter and the Half-Blood Prince er en dårlig film, den har sine gode sider, men den holder sig meget lidt til bogen, som noget andet, en ting jeg specielt ikke kan komme mig over er at de ikke har taget Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore's begravelse, som faktisk også er optakten til Harry Potter and the Deathly Hallows part I, selv spillet er mere efter bogen. Jeg giver den 1 stjerne.