I have to agree with every word Michella wrote (and I hate agreeing with anyone!). Fanboys, as much as I love ‘em, can be far too detail oriented and set in their ways. There is no way you can make a good movie by taking a comic book, no matter how good, as is and just putting it on the screen. Movies just don’t work that way. Artistic license, or good movie making, has to be taken. I think Watchmen is really good and I was amazed how true to the books it was, but there was no way they could put everything from those books in one movie. And some things just would have looked stupid on film. I think this goes for most comic book adaptations. Then there’s the fact that Nolan’s trilogy is not an adaptation, but incorporates parts of a number of Batman storylines.
There was a debate here on Kino.dk about movies that were better than the books they were taken from. The list was very short.

Selvfølgelig adskiller den sig fra tegneserierne.. Jeg ved ikke hvad de ellers forventer af en "original" ikke-filmatisering.
Hvad med Burton's Batman Returns og hans version af Pingvinen? Det var da en ændring der ville noget (og for mig var ændringen total ødelæggelse af en fed karakter.)
Kan slet ikke se noget logik i den sammenligning, og for mig virker det som lidt mere comic book fanboy-ism end noget andet. Men det er bare mig.

Ang. Watchmen. Ja, jeg elsker både tegneserien og filmen. Men jeg syntes nu der var en god lille del ´Zack Snyder ændrede eller lod uden for (hvilket han selvfølgelig var nød til), bland andet slutningen hvilket var det der splittede folk mest.
Men når man tænker på hvor lang bogen er syntes jeg at gjorde et fantastisk job med at få proppet det vigtigste ind i filmen. Syntes den er meget undervurderet :)

Når man forsøger at lave en realistisk udgave af Batman er man nød til at lave nogle ændringer. Sådan er det:) Selvom Batman er realistisk i sammenligning med Superman så har den stadigvæk overnaturlige/comic-booky elementer.

Men nu er forskellen jo at når det kommer til tegneserier som Batman findes der SÅ mange versioner af historien at
det er umuligt at opsummere :)

Hvorimod hvis man snakker om f.eks Harry Potter eller Ringenes Herre som er fuldt baseret på en bog.

Filmene tager jo ikke udgangspunkt i én tegneserie, da det ikke er en filmatisering af en tegneserie. Havde det f.eks været en filmatisering af TDK Returns kunne man sige "Filmen skuffer sin fanskare da den ændrer for meget i forhold til novellen".

Men når Nolans trilogi IKKE er baseret på én tegneserie/novelle som f.eks Watchmen, men derimod nye historier der er inspireret af klassiske Batman GN's var syntes jeg ikke rigtig man kan se det på den måde.

Zack Snyder's Watchmen skuffede en del fans (syntes personligt den var fantastisk) da de mente den ændrede meget i forhold til bogen. Men den var til gengæld også en fuld filmatisering. Det er Nolans film ikke :)

Men kunne ikke rigtigt tage det seriøst. Men igen, hver sin smag. Forstår ikke man ikke både kan nyde tegenserierne og filmene. Og det der med at tage friheder kaldes "kunsterisk frihed"... Og med alle de forskellige tegneserier og forskellige skæbner alle karakterne i Batman universet snart har oplevet er det en smule dobbeltmoralsk ar beabejde filmene for at tage friheder.

Hvis der er nogen der tager friheder er det tegneserieskaberne. Og sammenlignet med Burton og Schumacker, hvor Nolan i det mindste tager karakteren alvorligt.

Men det er jo bare deres mening. Har aldrig oplevet nogen tegneserie eksperter som ville påstår at en filmudgave er bedre end tegneserierne, om så det er Batman, Superman, Spider-Man eller X-Men :)

Da du skrev "her er svaret" misforstod jeg den måde det blev skrevet på. Det undskylder jeg selvfølgelig for :)

Han blev stillet spørgsmålet, og dette var så hans svar. Jeg misforstod det som om du skrev at dette var "svaret"... Altså på bundlinjen "Her er det endelige svar: Bogen er bedre end filmen og sådan er det bare!"

Fin lille artikel, selvom jeg er rimelig uenig med ham da jeg virkelig hader bog/film sammenligninger. Det er to vidt forskellige medier.

Igen, sorry. Min fejl.