Nedenstående svar var til et tidligere debat indlæg. Det samme kan siges om situationen med BS 2.

Husk at det ligger enhver frit for at indkøbe rettighederne til en film og selv stå for distributionen. Derudover skal det nævnes at det stort set kun er Nordisk Film/Egmont som med Nordisk Film Biografer og Nordisk Film Biografdistribution sidder i en rolle hvor de er både distributører og biografejere.

Tidligere svar på tråd om Fame:
Forkert antagelse
Det er en fejl at antage at et sådant problem, såfremt det eksisterer, udelukkende skyldes biografernes modvilje til at købe en kopi hjem. Såfremt der er et lukrativt marked vil biografen gerne have filmen. Det største problem er snarere distributørerne.
Distributørerne beslutter selv hvor mange kopier de sender en film ud i. Dette betyder at der er et begrænset antal kopier og disse kopier vil distributørerne altid lade tilfalde de største markeder, ergo de største byer. Markedsføringen står distributørerne også selv for (minus den der sker i selve biograferne). Selvfølgeligt vælger biograferne selv visse titler fra og til, men i store træk vil jeg mene at udvalget er en konsekvens af antallet af kopier og budgettet for markedsføringen distributørerne lancerer titlerne med. Derudover skal det jo så også lige nævnes at Aalborg ikke har samme biografkapacitet som de større byer. Dermed er der heller ikke plads til det samme antal titler.

Det specifikke problem med BioCity i Aalborg er snarere at det er en Nordisk Film Biograf. Nordisk Film sidder i en dobbelt rolle i biografmarkedet da de sidder med både biograferne og også selv fungerer som distributør.

Ingen ved deres fulde fem ville købe Boondock Saints II hjem til dansk biografdistribution. Etteren solgte ingen billetter i biografen i USA og blev kun et hit på VHS. Toeren forventes lige nu at sælge billetter for under 10 milioner dollars i USA og det er absolut ingenting