Spring over navigation

Køb eller bestil billetter

Biografer

Debat

Deltag i debatten eller opret selv emner om alt fra Harry Potter til Hannibal Lecter. For at deltage i debatten skal du have en profil på kino.dk. 

OBS: kino.dk forbeholder sig retten til at slette upassende indlæg.

Dagligt overblik > Fri debat

Anonym picture
Nikolaj
1 debat
20.01.2011 - 10:07, Fri debat

"4D-film" - pisser mig af!

Jeg har lige haft en hæsblæsende debat med en kammerat om hvorvidt man skal have lov at kalde en film 4D, når det reelt bare er en 3D-film med tilbehør.

Hvis man ved bare lidt om fysik så er den 4. dimension tiden, og den dag 4D-biograferen begynder at styre tiden (hvilket virker temmelig skræmmende i mine ører) så synes jeg ikke de skal have lov at kalde det for 4D-biografer. Det er måske bare mig der går for meget op i, at man ikke skal kalde ting noget de ikke er... Hvad synes I?

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(0)
Stem ned!
(2)

Skriv debat Kommentarer 6

Kommer an på

20.01.2011 - 17:11

Det kommer an på hvor meget 4-D der er over det, men ellers kan man da godt kalde det 4-D.

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(1)
Stem ned!
(0)
Anonym picture
oscar
0 debates

til oscar

20.01.2011 - 20:29

Man kan ikke gradbøje en dimension... den 4. dimension er tiden, og godt nok er tid relativ i forhold til energi, men det har intet at gøre med vand, rystende sæder og hvad de nu ellers kan finde på at proppe i den slags biografsale... 4D - no such thing..

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(1)
Stem ned!
(1)
Anonym picture
Nikolaj
1 debat

det er tid!

23.01.2011 - 16:20

jeg giver dig ret... den 4 dimension er tid... og sådan er det bare... at man sidder i en 3D biograf film og der bliver sprøjtet lidt vand på... gør det ikke 4D...

det er bare en dumhed som får folk der ikke ved den 4 dimension er tid til at tænke "wow!, først 3D nu 4D! det må virkeligt være sejt"... fjolser! (altså dem der har givet det navnet 4D"

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(1)
Stem ned!
(1)
Joey Joe joe picture
Joey Joe joe
0 debates

det er tid!

23.01.2011 - 16:20

jeg giver dig ret... den 4 dimension er tid... og sådan er det bare... at man sidder i en 3D biograf film og der bliver sprøjtet lidt vand på... gør det ikke 4D...

det er bare en dumhed som får folk der ikke ved den 4 dimension er tid til at tænke "wow!, først 3D nu 4D! det må virkeligt være sejt"... fjolser! (altså dem der har givet det navnet 4D"

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(1)
Stem ned!
(1)
Joey Joe joe picture
Joey Joe joe
0 debates

Har i nogen sinde sidet i en 5-D biograf ?

18.02.2011 - 14:15

Har i nogen sinde sidet i en 5-D biograf ?. Vis i har, så burde i da kunne se det fede over at sæderne beværre sig og man kan mærke kulle og vand plus vareme ovs..

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(1)
Stem ned!
(1)
Anonym picture
oscar
0 debates

4D

18.02.2011 - 15:16

Den primære grund til at kale det 4D er jo nok at fortælle at der er mere end ved 3D. Derfor er det ikke nødvendigvis den 4. Dimension... Og jeg giver dig ret i at det burde hedde noget andet, MEN hvad skulle det være? Effekt-biograf? Nej, 4D ligger lige til højre benet. Det lyder meget bedre end alle mulige andre ting! Så derfor er det OK at det hedder 4D

Vurdér anmeldelsen
Stem op!
(2)
Stem ned!
(0)
Anonym picture
Martin
0 debates

Tilføj debat

Glemt‌ adgangskode?
Er du ikke medlem?
Opret Profil
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse

Indlæg

Brugerprofiler

Mest aktive

Brugernes top 10

Anmeldernes top 10