Snemanden

Tilladt for børn over 15 år
Filmen har en dramatisk og ofte meget spændingspræget grundstemning. Den indeholder flere voldsomme, blodige og uhyggelige scener med personer, der overfaldes, dræbes og parteres. I en scene er et desperat barn vidne til, at hans mor drukner i en bil for øjnene af ham. I en anden og blodigt udpenslet scene ses en person få skudt hele hovedet af. I en tredje scene trues en person med at få skåret hovedet af med en sav for øjnene af sit barn. Det vurderes, at filmen kan virke skræmmende på børn under 15 år.

Se mere på medierådet.dk
Premiere: 
12.10.2017
Originaltitel: 
The Snowman
Genre: 
Spilletid: 
2 timer 5 minutter (ekskl. reklamer og trailers)
Versioner: se alle
2D, Supreme, Babybio, Seniorbio
Billetter
3.2
2.5
VURDÉR SELV FILMEN: 
Din bedømmelse: Ingen (134 votes)

Resumé

Den amerikanske thriller 'Snemanden' foregår i Oslo, hvor vicekommisær Harry Hole efterforsker en række koldblodige mord, der altid falder på snefulde dage.

Sagen starter, da en kvinde forsvinder og hendes halstørklæde på uforklarlig vis dukker op på noget, der ligner et gerningssted.

Kriminalbetjenten begynder nu langsomt at samle brikkerne i et grusomt puslespil, og snart står han og hans nye kollega Katrine Bratt i spidsen for en intens jagt på en seriemorder, der går efter kvinder med børn og altid efterlader sig et skrækindjagende visitkort i form af en blodig snemand.

'Snemanden' er baseret på norske Jo Nesbøs syvende krimi i bestseller-serien om den kaotiske enspænder Harry Hole. Filmen følger samme skabelon som David Finchers The Girl with the Dragon Tattoo og tv-serien 'Wallander', der også bibeholdt den skandinaviske setting på trods af en engelsksproget tilgang. 

I rollen som den upopulære kriminalbetjent ses Michael Fassbender, der får selskab af svenske Rebecca Ferguson og danske David Dencik.

Filmatiseringen var oprindeligt tilknyttet mesterinstruktøren Martin Scorsese, men det blev den stilsikre svensker Tomas Alfredson (Lad den rette komme ind og Dame, Konge, Es, Spion) der fik opgaven til sidst. (copyright: kino.dk)

MEDIERNES ANMELDELSER

  • Berlingske

    "'Snemanden' er [...] endt som en generisk, sløjt disponeret seriemorderfilm ..." (Jeppe Krogsgaard Christensen)

  • BT

    "Til trods for at skuespillerne gør hvad de kan [...], må filmen være godt skamklippet, for man undres over de påbegyndte, men uafsluttede tråde." (Michael Lind)

  • Ekstra Bladet

    "... et ikke særlig originalt eller veltænkt plot, der blot er endnu en rutinepræget variation over det fortærskede seriemorder-tema ..." (Henrik Queitsch)

  • Filmland P1

    "Hvordan kan ét af skandinavisk films bedste kort servere scene på scene, der bare ikke hænger sammen, personer, der er helt og aldeles utroværdige og talrige øjeblikke af ren og skær [...] forvirring?" (Per Juul Carlsen)

  • Jyllands-Posten

    "... skuffelsen [er] så meget større, når slutproduktet viser sig at være yderst gennemsnitligt trods et professionelt look og en god Michael Fassbender i hovedrollen." (Frederik Asschenfeldt Vandrup)

  • Politiken

    "Gyset er [...] en af de største attraktioner i denne vinterhvide film noir, ikke som chok i biografsædet, men som æstetik i de sneklædte landskaber omkring Bergen ..." (Joakim Grundahl)

Kommentarer

CINEMANDRUP

Sneen falder noget tyndt over hvad der burde havde været en snestorm af gode anmeldelser, men efter at have set det færdige resultat i biografen er dommen klar.Det er svært at bygge en snemand med en omgang tø sne, men lad os kigge nærmere på resultatet.

En seriemorder er på fri fod i Oslo og hans varemærke bygges i form af en snemand på sine gerningssteder og det er nu op til Harry Hole og kompagni at finde ’Snemanden’ inden han slår til igen. Et ganske simpelt set-up, hvor der burde være rig mulighed for at skabe en god klassisk krimi/thriller.

Men så begynder snemanden allerede at falde fra hinanden som film. Det er set før, at trailere viser ting som ikke er med i filmen, og det kan også være okay, medmindre det er væsentlige ændringer som spiller en stor rolle. Men lige præcis her følte jeg at de lokkede folk ind på falske forudsætninger, for næsten 25 procent af traileren er ikke med i filmen og det er ikke i orden.

Næste punkt: Fra bog til film. Jeg er enorm fan af Jo Nesbø og til dem der er i samme båd som jeg har garanteret glædet sig gevaldigt til at se deres yndlingsscener på det store lærred. Jeg forsøgte at lade være med at have for store forventninger, da jeg udmærket ved, som så mange andre, at instruktører burger en meget fri kreativ proces til at basere deres film på en bog. Men jeg må ærligt sige, at hvis denne film skal repræsentere Jo Nesbøs klassiker af en bog: Snemanden, så er der dumpekarakter hele vejen igennem. Snemanden som bog er ubarmhjerteligt godt skrevet. Snemanden som film er ubarmhjerteligt dårligt skrevet. Det er nærmest ubeskriveligt hvor meget den afviger fra bogen – og afvigelse vil finde sted selvfølgelig, da det skal fungere på film – men slet ikke i så stor en skala som dette. Hvis ikke det var pga. af navnene i filmen, vil jeg næsten sige, at det er en helt særskilt film. Her må jeg så konkludere på dette afsnit, at til dem der gerne vil se filmen, er det nok bedst ikke at have læst bogen først. Til os der elsker det skrevne ord og håber på det bedste i omsættelse fra bog til film: bestræb jer på tålmodighed for de klassiske nøglescener fra bogen er ikke med i det omfang man kunne ønske sig og mange VIGTIGE detaljer er udeladt.

Er der så noget der fungerer for filmen? Ja det er der, men det er nok mest for dem der ikke kender noget til bogen. Selve sceneriet det foregår i er ganske smukt, men det redder ikke en film at det er lutter skønne omgivelser. Michael Fassbender, Rebecca Ferguson og resten af skuespilsholdet gør hvad de kan og det er ikke deres skyld, at plottet/manuskriptet er dårligt skrevet. Der mangler dybde, der mangler forhistorie osv. Det er også værd at bemærke at vi her bare springer ind i en bogserie på mange bind og forventer at folk kan relatere sig til deres hovedkarakterer med det samme uden at kende forhistorien fra de mange foregående bøger, men der er så mange huller og ubesvarede spørgsmål i forbindelse med filmen at det efterlader flere spørgsmål end svar og det kan frustrere når man netop søger svar i forbindelse med en krimi/thriller.

Det er med stor ærgrelse at jeg må tildele filmen en stor snebold midt i ansigtet. Hvad der kunne have været formidabelt endte med en tynd omgang sne. Jeg må ærligt sige, at bogen har en fantastisk rød tråd hvor svarerne udfolder sig, tingene giver mening, detaljerne er spot on og du har en seriemorder som er 10 skridt foran hele vejen. Det samme kan på ingen måde siges om filmen her. Bogen har så mange ikoniske scener og detaljer, at det er ubegribeligt at de ikke er med. Hvis folk stiller sig undrende over anmeldelserne på filmen hvorfor de syntes, at de er dårlige i medierne, så er det fordi Jo Nesbø har skabt et solidt værk med sin bog og filmen på ingen måde ramte det som var forventet og man undres hvorfor man ikke med filmen har forsøgt at genskabe bogen mere nøjagtigt. Jeg vil runde af og sige at dette er en af de gange, hvor jeg til hver en tid vil anbefale bogen fremfor filmen. Men hvis man har fundet tilfredshed i filmen, som den er er det også fint – vi er alle forskellige. Men læs bogen, så vil I forstå den kritik det er der rammer filmen. Man kan ikke udelade så VIGTIG info i en film eller ændre så markante historiemæssige aspekter uden konsekvenser. I min optik endte det med at snemanden kollapsede som film fordi den simpelthen ikke var bygget grundigt nok op i forhold til sit fundament: Bogen.

Stem op!
6
Stem ned!
0
(reset)
Kirstenuser/423684

Jeg blev glædeligt overrasket (havde også læst alle de dårlige anmeldelser), har læst alle Jo Nesbøs bøger og kan godt li' Fassbinders Harry Hole.. jeg synes filmen var rigtig god - spændende uden at være for klam.

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
Patrickuser/688719

En meget bedre film, end alle de kloge siger,,,

Stem op!
2
Stem ned!
0
(reset)
Jan Engel

God og spændende underholdning hele vejen igennem. Minder meget om mange af de svenske og engelske krimier vi nyder på TV, når vi skal slappe af efter en lang dags arbejde.

Man skal ikke forvente originalitet, men det er heller ikke nødvendigt med krimier, hvor klichéer er vigtige for at skabe gensynets glæde.

Filmen er bestemt biografbilletten og popcornene værd.

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
klaususer/424250

Meget spændende & lidt uhyggelig

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
nadjauser/646419

Virkelig dårlig film! Andet er der ikke at sige.

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
Dennisuser/358484

En film fuldstændig uden sammenhæng!!! Hvad skete der lige der!?

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
Cecilia

Traileren ser sådan set meget god ud, men filmen er dårlig.

Der er ingen decideret handling eller rigtig efterforskning - det er bare 1 drab, 2 drab, 3 drab, 4 drab, .... Den er så makaber, at man er ved at kaste op, fordi man i detaljer skal se, hvordan personerne dør. Det er en decideret klam film, der ikke er pengene værd, og den er så usammenhængende, at den kunne bestå af flere forskellige film.

Stem op!
5
Stem ned!
0
(reset)
Dennis

Du har givet den 6 stjerner?

Stem op!
1
Stem ned!
0
(reset)
Christinna

Det var som om den aldrig blev rigtig spændende på noget tidspunkt. Dårlig lavet, dårlig lyd, dårlig underlægningsmusik.
Tynd, tynd, tynd historie. Ville hellere være blevet hjemme og set en norsk eller svensk krimi serie.

Det virkede som om Michael Fassbender ikke helt har sluppet rollen som adroid robot i Alien. Meget karakterløs og uden identitet.

Jeg har ikke læst bogen, så det er ikke fordi jeg havde sat forventningerne tårnhøjt op. Den er desværre bare ikke særlig god.

Hvis jeg skal sige noget positivt, så er det et flot landskab i filmen.

Stem op!
3
Stem ned!
0
(reset)

Sider

Anonymuser/0
Du skal være logget ind for at skrive en anmeldelse.